12-25/2019

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: в 

<

адрес>, работающего инспектором-кинологом ОМВД России по Абзелиловскому району РБ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 

<

адрес> управляя автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1 – адвокат Гиззатов Д.З. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, имеются противоречия в показаниях инспекторов с представленной им видеозаписью, доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат Гиззатов Д.З. жалобу поддержали.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, актом освидетельствования с подписями понятых и отказом ФИО1 его пройти, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с отказом ФИО1 его пройти и подписать, что удостоверено подписями понятых. 

Приведенные доказательства вопреки доводам защитника соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, поскольку при допросе у мирового судьи свидетели инспектора ФИО3, ФИО4, понятой ФИО5 подтвердили, что ФИО1 неоднократно отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. При этом, существенных противоречий в их показаниях с письменными доказательствами и видеозаписью, представленной ФИО1 не имеется, последняя сделана в конце процедуры оформления правонарушения.

Кроме того, как следует из данной видеозаписи, а также показаний понятого ФИО8 водитель ФИО1 злоупотреблял своими правами - тянул время оформления документов - не подписывал их, заявлял, что пройдет освидетельствование в своей деревне.

Такое поведение водителя ФИО1, как и его объяснение в протоколе об административном правонарушении, что согласен пройти медицинское освидетельствование, суд расценивает как его попытку избежать ответственности.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам в их совокупности, с которой соглашается суд второй инстанции, при этом доводы жалобы защитника направлены на иную оценку доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.12.2018 г оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Гиззатова Д.З. без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев