ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 27 ноября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисовой Ю.Е., представившей удостоверение №2735 и ордер № 32276 2185/1 от 23.11.2020 года,

при секретаре Плетневе Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-03.06.2014 года Каширским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.01.2016 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.06.2016 года исправительные работы сроком 10 месяцев 17 дней заменены на лишение свободы сроком 03 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.10.2016 года освобожден по отбытию наказания; решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 июля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года;

-12.11.2020 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за 

мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию 16 января 2020 года постановлением № 5-18/20 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, за совершение административного правонарушения- совершение мелкого хищения чужого имущества, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение. 24 сентября 2020 года примерно в 17 часов 26 минут у ФИО2., находившегося в торговом помещении магазина «Пятерочка № 4872», расположенного по адресу: 

<

...>, возник умысел на хищение товарно – материальных ценностей, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Осуществляя свои преступные намерения, подсудимый, находясь в вышеуказанном месте, 24 сентября 2020 года, примерно в 17 часов 26 минут, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка похитил шоколад «Аленка с фундуком» массой 100 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 32 рубля 23 копейки каждая, принадлежащие Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 161 рубль 15 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, подсудимый скрылся с места преступления. 

По ходатайству подсудимого ФИО2 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бочаров В.В., защитник Борисова Ю.Е. согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против применения особого порядка постановления приговора. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Поскольку стоимость похищенного имущества на момент совершения мелкого хищения путем кражи составляла не более двух тысяч пятисот рублей, а виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, суд квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства УУП ОМВД России по городу Борисоглебску и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.82-86); по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.87); состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с диагнозами: 

<

данные изъяты> (л.д.75), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д.77); состоит под административным надзором на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 июля 2018 года (л.д. 89); согласно заключению врача-нарколога КУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 19 октября 2020 года ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> ( л.д.55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств также полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении совершенного преступления признается рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений статей 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, размер которого следует определить с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, до постановления приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 ноября 2020 года.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, составили 3750 рублей ( л.д. 102). 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 ноября 2020 года – в виде 07 ( семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время наказания, отбытого по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 ноября 2020 года- с 12 ноября 2020г. по 26 ноября 2020 года включительно.

Время содержания под стражей со дня постановления приговора – с 27 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.2 и частью 3.3 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.). 

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск, изъятый при производстве осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года, - хранить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.И.Говорова 

1версия для печати