ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-975/18 по иску ООО МКК «Берег» к ФИО2 об обязании передать предмет залога для реализации во внесудебном порядке, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании передать предмет залога для реализации во внесудебном порядке, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО МКК «Берег», именуемым в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №*. Согласно условиям вышеуказанного договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.6 индивидуальных условий, сумму займа и начисленные проценты в размере 8450 рублей. Сумма к возврату составляет 138450 рублей.

Денежные средства в сумме 130000 рублей Ответчик получил дата года, что подтверждается расходным кассовым ордером № *.

После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением * между Заимодавцем и Заемщиком было составлено Дополнительное соглашение от дата к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу компенсацию в размере 8,5% от суммы долга в размере 11050 рублей. Компенсация подлежит уплате также до дата Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 149500 рублей, из которых: 130000 рублей – сумма займа, 8450 рублей - сумма процентов за пользование займом, 11050 рублей – сумма компенсации. Также дополнительным соглашением был изменен п. 12 индивидуальных условий в части ответственности за просрочку платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно разд.8 общих условий, п. 10 индивидуальных условий Ответчик предоставил в залог следующее имущество: Тип ТС: Легковой прочее, Марка: Рено Логан, Год выпуска: дата, VIN: *

В установленный срок Ответчик денежные средства не вернул. Однако ежемесячно осуществлял гашение процентов в полном объеме до дата года.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Заимодавцу неустойка 50% от его стоимости.

По состоянию на дата Ответчик имеет следующую задолженность: Сумма займа (основной долг): 130 000 рублей, Сумма процентов за пользованием займом: 58 500 рублей, Неустойка за просрочку платежа: 67 780 рублей, Неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества: 65 000 рублей, За предоставление недостоверной информации: 39 000 рублей, За не предоставление документации: 6 500 рублей.

Таким образом, за Заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 130 000 + 58 500 + 67 780 + 65 000 + 39 000 + 6 500 = 366 780 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В установленный договором срок Ответчик денежные средства не вернул. До настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 130 000 рублей, что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в Акте осмотра залогового имущества.

Таким образом, ООО МКК «Берег» в настоящее время в праве требовать передачи заложенного имущество для внесудебной реализации предмета залога по правилам установленным договором займа.

Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Заимодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

дата года для урегулирования в досудебном порядке Истцом было направлено Ответчику заказное письмо с Уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества Заимодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России. Однако данное уведомление Ответчиком до настоящего момента не получено. Однако, с учетом положения п.8.5 общих условий, письменное требование Заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки. Таким образом, Заемщик был обязан передать заложенное имущество Заимодавцу в срок до дата года, что им не было сделано.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога -ТС для реализации во внесудебном порядке ООО МКК «Берег» не передано.

Просит обязать Ответчика передать предмет залога Тип ТС: Легковой прочее, Марка: Рено Логан, Год выпуска: дата, VIN: * Истцу для его реализации во внесудебном порядке, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственнойпошлины в размере 6000 руб. 

Представитель истца по доверенности ООО МКК «Берег» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата года между ООО МКК «Берег», именуемым в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением *. Согласно условиям вышеуказанного договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.6 индивидуальных условий, сумму займа и начисленные проценты в размере 8450 рублей. Сумма к возврату составляет 138450 рублей.

Также дата года между ООО МКК «Берег» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу компенсацию в размере 8,5% от суммы долга в размере 11050 рублей. Компенсация подлежит уплате также до дата. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 149 500 рублей, из которых: 130000 рублей – сумма займа, 8450 рублей - сумма процентов за пользование займом, 11 050 рублей – сумма компенсации. Также дополнительным соглашением был изменен п. 12 индивидуальных условий в части ответственности за просрочку платежа.

При подписании договора индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением, а также дополнительного соглашения, ФИО2 согласился с их условиями, что подтверждается его подписью в данных документах. 

Факт передачи заимодавцем обществом с ограниченной ответственностью МКК «Берег» заемщику ФИО2 денежных средств в размере 130000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером *

В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернул. Однако ежемесячно осуществлял гашение процентов в полном объеме до дата

Согласно п. 12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Заимодавцу неустойка 50% от его стоимости.

По состоянию на дата года задолженность ФИО2 составляет 366780 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей, из которых: сумма займа (основной долг): 130000 рублей, сумма процентов за пользованием займом: 58500 рублей, неустойка за просрочку платежа: 67780 рублей, неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества: 65000 рублей, за предоставление недостоверной информации: 39000 рублей, за не предоставление документации: 6500 рублей.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. 

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа исполнил не в полном объеме. 

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем. По указанию п.4 упомянутой статьи, в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно разд.8 общих условий, п. 10 индивидуальных условий ФИО2 предоставил в залог следующее имущество: Тип ТС: Легковой прочее, Марка: Рено Логан, Год выпуска: дата, VIN: *

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Рено Логан, дата года выпуска, государственный регистрационный знак *, принадлежит ответчику ФИО2

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 130 000 рублей, что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в Акте осмотра залогового имущества.

Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Заимодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

дата года для урегулирования в досудебном порядке Истцом было направлено Ответчику заказное письмо с Уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества Заимодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России. Однако данное уведомление Ответчиком до настоящего момента не получено. Вместе с тем, с учетом положения п.8.5 общих условий, письменное требование Заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки. Таким образом, Заемщик был обязан передать заложенное имущество Заимодавцу в срок до дата года, что им не было сделано.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога -ТС для реализации во внесудебном порядке ООО МКК «Берег» не передано.

С учетом изложенного суд находит обоснованным заявленные истцом требования и полагает возможным обязать ответчика ФИО2 передать истцу предмет залога.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением * 

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Берег» удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью МКК «Берег» транспортное средство Тип ТС: Легковой прочее, Марка: Рено Логан, Год выпуска: дата VIN: *, для его реализации во внесудебном порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Берег» (ОГРН *, дата регистрации дата) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева