№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 19 октября 2017 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес> громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, заверил суд, что подобного больше не повторится. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 

<

дата>; 

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 

<

дата>;

-рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» А.

-объяснением Б.

-рапортом инспектора МВ ОР ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» В.

-рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» К.

-объяснением ФИО1;

-сведениями ИБД-Регион.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данным административной практики ФИО1 подвергался 

<

дата> административному наказанию за мелкое хулиганство в течение года. 

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Исходя из изложенного и принципов справедливости, неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи. 

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 19.10.2017 года с 18 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.А. Стешенко