№ 2-2240/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Акульчевой М.В.,

при помощнике судьи Сторожук П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области о признании решения ответчика недействительным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости, а так же о назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

*** истец обратился в УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от *** *** ФИО1 было отказано в принятии к производству заявления о назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что обращение за назначением пенсии поступило ранее, чем за месяц до возникновения права.

В сентябре истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

*** согласно сообщению УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, истцу было разъяснено, что на дату обращения *** у него отсутствует право на страховую пенсию по старости и оно возникает лишь с ***.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился с исковым заявлением, при этом полагая, что действия ответчика, связанные с отказом в назначении досрочной пенсии по старости, следует признать незаконными.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в г. Тамбове Тамбовском районе Тамбовской области в судебное заседание не явился в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19, ч.2 ст.55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что истец с *** по настоящее время осуществляет трудовую деятельность.

Между тем, судом установлено, что истец в период с *** по *** непрерывно проходил военную службу, в связи с чем последнему назначено соответствующее пенсионное обеспечение, которое истец получает по настоящее время, что в судебном заседании не отрицалось истцом.

Согласно указанному расчету, а равно копией справки Военного комиссариата Тамбовской области от *** при назначении пенсии за выслугу лет истцу ФИО1 включены периоды военной службы с *** по *** год.

В этой связи, анализируя представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что периоды его трудовой деятельности, связанные с военной службой, ранее уже учтены истцу при назначении пенсионного обеспечения в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В силу положений ч.4 ст.13 Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с вышеназванным Законом РФ от 12.02.1993 года №4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

В соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) лицам, имеющим стаж не менее 42 лет (мужчинам), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8. но не ранее достижения возраста 60 лет.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа пенсионерам из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.021993 № 4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет. При этом учтенными считаются все периоды, в том числе, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) в целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренный п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона.

Таким образом, период прохождения службы по призыву и период участия в боевых действиях не может быть учтен при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицам, имеющим длительный страховой стаж (42 года мужчинам), при условии, что указанные периоды приняты ко вниманию при назначении истцу пенсии по линии Министерства обороны.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, доводы истца основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, как указано выше, право лиц, получающих пенсию по выслуге лет, из числа военнослужащих, на назначение досрочно страховой пенсии по старости со снижением общего возраста выхода на пенсию - 60 лет, которых истец, на дату обращения *** в пенсионный орган с соответствующим заявлением, не достиг, приведенными выше нормами права не предусмотрено, учитывая, что истец является получателем пенсии по выслуге лет и претендует на одновременное получение пенсии по выслуге лет и страховой пенсии по старости на основании п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области о признании решения ответчика недействительным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости, а так же о назначении пенсии по старости, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2019 года.

Судья М.В. Акульчева