ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Низова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №024894 от 8 мая 2019 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, имеющей гражданство 

<

данные изъяты> неработающей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>: 1) 20 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области по восьми преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 2 сентября 2013 года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; 2) 3 марта 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 января 2014 года назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; 3) 17 апреля 2014 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 марта 2014 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 4) 24 июня 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Донского Тульской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 апреля 2014 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 7 августа 2015 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней, постановлением мирового судьи судебного участка 

№33 Новомосковского судебного района Тульской области от 13 июля 2016 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 18 дней заменено лишением свободы на срок 3 месяца 9 дней, освобожденной 22 декабря 2016 года по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года около 10 часов ФИО1 находилась в квартире знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где увидела банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 не наблюдал за ее действиями, ФИО1 забрала указанную банковскую карту с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и ушла из квартиры.

Осуществляя преступный умысел, имея корыстный мотив, 24 января 2019 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в несколько приемов произвела через терминал оплату товара банковской картой ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, и таким образом тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащие ему денежные средства в сумме 625 рублей 68 копеек.

После чего, продолжая осуществлять единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 24 января 2019 года в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, в помещении магазина «Гурман» по адресу: 

<

...>, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, в несколько приемов оплатила указанной картой покупку на общую сумму 504 рубля, и таким образом тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащие ему денежные средства в сумме 504 рубля.

Затем, продолжая осуществлять единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 24 января 2019 года в период с 16 часов до 19 часов 40 минут, в помещении магазина «Спар-2» ООО «Спар-Тула» по адресу: 

<

...>, ФИО1, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, в несколько приемов оплатила покупку на общую сумму 2518 рублей 53 копейки, и таким образом тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащие ему денежные средства в сумме 2518 рублей 53 копейки.

Осуществляя единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, 24 января 2019 года в период с 13 часов 40 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, используя имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

***> рублей 21 копейку, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала и показала, что с 23 января 2019 года до утра 24 января 2019 года находилась в квартире знакомого Потерпевший №1, где распивала с последним спиртное. Она свободно перемещалась по квартире. Потерпевший №1, находящийся в состоянии опьянения за ее действиями не наблюдал. 24 января 2019 года около 10 часов в одной из комнат квартиры она увидела банковскую карту ПАО «ВТБ» со значком «вай фай». Она решила использовать данную банковскую карту для хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его лицевого счета. Без разрешения Потерпевший №1 она взяла банковскую карту и с ней ушла из квартиры. В этот же день, используя банковскую карту, в магазине «Магнит у дома» по адресу: 

<

...>, она оплатила покупки. После чего, используя банковскую карту Потерпевший №1, в магазине «Гурман» по адресу: 

<

...> д.32-6, оплатила покупку товара. Далее, в этот же день, пришла в магазин «Спар» по адресу: 

<

...>, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершила покупки товара. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что с 23 января 2019 года до утра 24 января 2019 года в квартире по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, находилась знакомая ФИО1 Вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии опьянения, он уснул и не контролировал передвижение ФИО1 по квартире. Утром 24 января 2019 года, после ухода ФИО1 из квартиры, он обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» №. После этого, 24 января 2019 года на его мобильный телефон поступили смс-сообщения о списании с его счета денег. Всего было похищено из его лицевого счета 

<

***> рублей 21 копейка. С заявлением о хищении денег с лицевого счета он обратился в отдел полиции. В последующем ФИО1 возместила причиненный ему ущерб.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г.Новомосковску Свидетель №6, пояснившего, что проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 В связи с этим 25 января 2019 года в отдел полиции была доставлена ФИО1, которая выдала банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1, и пояснила, что данной банковской карой расплачивалась при совершении покупок. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что работает продавцом в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей знакома как покупатель данного магазина. 24 января 2019 года она, находясь на рабочем месте, обслуживала покупателей, принимала оплату за приобретаемый товар по наличному и безналичному расчету. При покупке товара 24 января 2019 года ФИО1 не сообщила, что использует банковскую карту, которая ей не принадлежит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Гурман» по адресу: 

<

...>. 24 января 2019 года она, находясь на рабочем месте, обслуживала покупателей, принимала оплату за приобретаемый товар по наличному и безналичному расчету. При покупке товара 24 января 2019 года ФИО1 не сообщила, что использует банковскую карту, которая ей не принадлежит (том 1 л.д.45-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что работает кассиром в магазине «Спар-2» ООО «Спар-Тула», расположенном по адресу: 

<

...>. 24 января 2019 года на рабочем месте обслуживал покупателей и принимал оплату за приобретаемый товаров по наличному и безналичному расчету. Расплачиваясь за товар, ФИО1 не сообщила, что использует банковскую карту, которая ей не принадлежит (том 1 л.д.49-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что работает кассиром в магазине «Спар-2» ООО «Спар-Тула» по адресу: 

<

...>. 24 января 2019 года она, находясь на рабочем месте, обслуживала покупателей, принимала от покупателей оплату за приобретаемый товар по наличному и безналичному расчету. При покупке товара ФИО1 не сообщила, что использует банковскую карту, которая ей не принадлежит (том 1 л.д.53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что работает кассиром в магазине «Спар-2» ООО «Спар-Тула», расположенном по адресу: 

<

...>. 24 января 2019 года на рабочем месте обслуживала покупателей и принимала оплату за приобретаемый товаров по наличному и безналичному расчету. Расплачиваясь за товар, ФИО1 не сообщила, что использует банковскую карту, которая ей не принадлежит (том 1 л.д.57-60).

Протоколом очной ставки от 26 января 2019 года, согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, последний подтвердил, что знакомая ФИО1 находилась у него в гостях, вместе они распивали спиртное. 24 января 2019 года, после ухода ФИО1 из квартиры, он обнаружил пропажу банковской карты, затем получил смс-сообщения о снятии с его лицевого счета денег (том 1 л.д.38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2019 года, отразившим осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает потерпевший Потерпевший №1 (том 1 л.д.14-15). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2019 года, согласно которому ФИО1 выдала банковскую карту №, оформленную на Потерпевший №1 (том 1 л.д.17-18). 

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2019 года, отразившим изъятие диска DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Спар-2» ООО «Спар-Тула» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.19-22).

Протоколом выемки от 26 января 2019 года, подтвердившим выдачу Потерпевший №1 мобильного телефона марки «DEXP» (том 1 л.д.64-65).

Протоколом осмотра предметов от 28 января 2019 года, отразившим осмотр мобильного телефона марки «DEXP», с которого произведены скриншоты смс-сообщений о списании с лицевого счета карты денежных средств 24 января 2019 года, а именно 524 рублей 78 копеек в 13 часов 42 минуты; 100 рублей 90 копеек в 13 часов 43 минуты; 146 рублей и 40 рублей в 13 часов 47 минут; 318 рублей в 13 часов 49 минут; 261 рубля 17 копеек в 16 часов 13 минут; 401 рубля в 16 часов 14 минут; 979 рублей 16 копеек в 16 часов 36 минут; 510 рублей в 18 часов 37 минут; 367 рублей 20 копеек в 19 часов 36 минут (том 1 л.д.66-69). 

Протоколом выемки от 15 февраля 2019 года, подтвердившим изъятие у Потерпевший №1 выписки по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» (том 1 л.д.74-77).

Протоколом осмотра документов от 11 марта 2019 года, отразившим осмотр банковской карты №№ Потерпевший №1 и выписки со счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на Потерпевший №1, согласно которой были сняты денежные средства в размере 

<

***> рублей 21 копейки, а именно за покупку в магазине «Магнит» - 524 рублей 78 копеек и 100 рублей 90 копеек, за покупку в магазине «Гурман» - 146 рублей, 40 рублей, 318 рублей, за покупку в магазине «Спар-2» - 261 рубль 17 копеек, 401 рубль, 979 рублей 16 копеек, 510 рублей, 367 рублей 20 копеек (том 1 л.д.78-81).

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2019 года, согласно которому при осмотре видеозаписи на диске DVD-R установлено, что 24 января 2019 года в помещении магазина «Спар-2» по адресу: 

<

...>, ФИО1 произведена оплата товара с помощью банковской карты (том 1 л.д.82-87). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 1 л.д.183-185). 

Исходя из сведений, изложенных в указанном заключении, с учетом мнения комиссии экспертов, которым не имеется оснований не доверять, ФИО1 является вменяемой в отношении содеянного.

Протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов и документов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, не имеют, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, которые признаны вещественными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она признала вину в совершенном преступлении, давала пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Показания подсудимой суд признает достоверными.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, данные о личности виновной, которая не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты> по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно, привлекалась к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим ее на совершение преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее материального положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2019 года. 

В соответствии с ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н.Сапронова

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019