дело №67RS0003-01-2024-001585-40

производство № 1-214/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года

г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска 

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В., 

с участием

прокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Трофимова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, работающего поваром-шашлычником в кафе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 09 января 2024 года около 02 час. 10 мин., находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Redmi GLOBAL», через мобильное приложение «Telegram» заказал наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, и перевел денежные средства в сумме 2700 руб. на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты посредством мобильного приложения «ГазпромБанк», установленного в его мобильном телефоне, тем самым оплатив незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. 

Получив сообщение с указанием места хранения (закладки) с заказанным и оплаченным им наркотическим средством, ФИО3 11 января 2024 года в период времени с 23 час. 30 мин. и не позднее 01 час. 20 мин. 12 января 2024 года проследовал на участок местности, расположенный возле дома 42 ул. Рыленкова г. Смоленска, имеющий координаты 54.758049, 32.103255, где в земле обнаружил колбу в зеленом пластилине с крышкой, обмотанной красной изолентой, с незаконно приобретенным им наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,637 гр. После чего употребил путем курения с использованием курительной трубки часть данного наркотического средства на месте.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,637 гр., незаконно без цели сбыта он хранил при себе до момента его задержания возле д. 6 на ул. Степана Разина г. Смоленска инспектором ДПС взвода №1 роты 2 ОСБ ДПС УМВД России по Смоленской области лейтенантом полиции ФИО1. При этом незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство в период времени с 03 час. 15 мин. до 03 час. 35 мин. 12 января 2024 года было изъято.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, включена в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», а ее масса – 0, 637 гр., - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

До назначения судебного заседания подозреваемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в силу закона не судим ( л.д.157-159, 170).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161,162).

По месту работы характеризуется положительно (л.д. 151).

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 163).

Согласно заключению комиссии экспертов № 91 от 22 февраля 2024 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «Неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями» (F 15.1). В момент инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Объективных признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает (л.д. 137-138).

Данное заключение не вызывает сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый сразу дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления и иных существенных данных, предоставил органу дознания имеющиеся у него доказательства ( 148, 152-153).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Указанные обстоятельства очевидно усматриваются из материалов дела и отражены в обвинительном акте.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе такие, как вид и размер наркотического средства, категория преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку имеются основания полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

В настоящий момент, исходя из вышеизложенного, суд считает, что он не нуждается в более строгом наказании, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а цели и задачи уголовной ответственности могут быть достигнуты минимальным. 

Так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не усматривается необходимости обсуждения возможности применения ст. 64 УК РФ, так как санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания без нижнего их предела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что признанный вещественным доказательством и приобщенный в качестве такового мобильный телефон марки «Redmi GLOBAL», изъятый при задержании подсудимого, подлежит возврату собственнику.

Согласно постановлению от 28.02.2024 о признании и приобщении указанного телефона в качестве вещественного доказательства ( л.д. 127) основания для признания его таковым не приведены.

В постановлении о возвращении вещественных доказательств (л.д. 128) дознавателем указано, что мобильный телефон марки «Redmi GLOBAL» является средством для установления обстоятельств по уголовному делу.

В ходе его осмотра ( л.д. 123 - 124), как следует из протокола осмотра предметов от 28.02.24) информации, представляющей интерес по уголовному делу, не найдено.

Исходя из изложенного оснований для признания данного телефона орудием преступления не усматривается, в связи с чем конфискации он не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 ( тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,62 грамма, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- стеклянную трубку и пакетик, внутри которого находится колпачок с наркотическим средством массой 0,007г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- бирку, пакетик, в котором находится полимерная пробирка с наркотическим средством, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi GLOBAL» в корпусе голубого цвета IMEL 1:8690610654551728 IMEL 2:869061065451736, находящийся на ответственном хранении у ФИО3 – оставить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.

В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева