<

данные изъяты>

Принято в окончательной форме 06.02.2018 г. 

Дело № 2-279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Соколовой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.03.2007 г. по 31.10.2017 г. в размере 72289 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2007 г. по 31.10.2017 г. в размере 72289 руб. 34 коп., процентов за пользование займом в размере 79645 руб. 20 коп. за период с 01.11.2017 г. по день возврата суммы займа в размере определенном по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 79645 руб. 20 коп. за период с 01.11.2017 г. по день уплаты заемщиком суммы долга в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по уплате государственной пошлины – 4091,97 руб.

В обоснование иска указано, что решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 16.04.2007 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу истца по договору займа 79645 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 38753 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1500 руб. Решение вступило в законную силу 28.04.2007. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием с ответчика процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств либо возражений по иску суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.04.2007 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу истца по договору займа 79645 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 38753 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1500 руб. Судом было установлено, что в период времени с 1998 г. между сторонами имели место договорные отношения - ФИО1 предоставлял ответчику денежные суммы в долларах США. Согласно расписке за подписью ФИО2 от 05.08.2003, ФИО2 в 1998 году взял в долг у ФИО1 5500 долларов США, возвратил 2500 долларов. Ответчик обязался до 01.05.2004 вернуть ФИО1 3000 долларов США, однако денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи с чем суд постановил вышеуказанное решение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.04.2007 имеет для суда преюдициальное значение. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по ст. 809 ГШК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 02.03.2007 г. по 31.10.2017 г. составили 72289 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2007 г. по 31.10.2017 г. составили 72289 руб. 34 коп.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом не вернул, в материалы дела иного не представлено. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией об оплате (л.д. 7) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца в размере 4091,97 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 02.03.2007 г. по 31.10.2017 г. в размере 72289 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2007 г. по 31.10.2017 г. в размере 72289 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 79645 руб. 20 коп. за период с 01.11.2017 г. по день возврата суммы займа в размере определенном по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 79645 руб. 20 коп. за период с 01.11.2017 г. по день уплаты заемщиком суммы долга в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья О.О. Семенова