№ 2-991/2025 

<

данные изъяты>

УИД: 47RS0004-01-2024-000703-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 января 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вершковой Ю.С.

при секретаре Танасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 524 845 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 824 рубля.

В обоснование доводов материально-правового требования указано, что 30.12.2021 стороны дистанционно заключили кредитный договор № с использованием системы ВТБ – онлайн путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредитования, и согласием с индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредит с лимитом 2 043 269 рублей, сроком на 84 месяцев – до 01.01.2029, с условием начисления процентной ставки 10,9 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно – № числа каждого календарного месяца. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, что побудило истца в порядке досудебного урегулирования спора обратиться к заемщику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, оплате процентов; ответчик указанные требования оставил без удовлетворения.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.05.2024 гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.07.2024 гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины принято к производству суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 34 ФЗ N395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Судом установлено, следует из материалов дела, ответчиком не опровергнуто, что 30.12.2021 стороны дистанционно заключили кредитный договор № с использованием системы ВТБ – онлайн, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредитования, и согласием с индивидуальными условиями кредита.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий, сумма кредита или лимит кредитования – 2 043 269 рублей.

По условиям договора, кредит предоставлен на срок 84 месяца, с учетом начисления процентной ставки 10,9 % годовых.

Истец в порядке и сроки, определенные договором предоставил ответчику кредит, путем зачисления денежных средств на банковский счет №.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является уплата неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор был оформлен путем входа в ВТБ-онлайн и посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептировал) получение кредита, путем ознакомления и подписания в ВТБ-онлайн кредитного договора, графика погашения кредита и уплате процентов, анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО).

Следовательно, ответчик в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон.

Несмотря на договорные обязательства, ответчик допускал нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на дату 26.08.2023 суммарная задолженность составляет 1 524 845 рублей 55 копеек, из которой:

- 1 415 360 рублей 25 копеек – кредит;

- 107 069 рублей 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 292 рубля 42 копейки – пени;

- 1 123 рубля 04 копейки – пени по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности предоставленный истцом соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, приходит к суждению о том, что исковые требования обоснованы по праву, соответствуют вышеприведенным требованиям нормам материального права, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 824 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2021 в размере 1 524 845 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 824 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья 

<

данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.01.2025.