ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Кизнерского районного суда УР Городилова Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев 02 декабря 2019 года в помещении суда по адресу УР, 

<

адрес> "а", материалы дела об административном правонарушении в отношении:

кожевниковой татьяны маркеловны, 

<

данные изъяты>, учащейся на 3 курсе Можгинского педагогического колледжа,

в течение года к административной ответственности привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Кизнерский» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут на 2 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> УР водитель транспортного средства ВАЗ 2107 г/н № ФИО5 совершила наезд на пешехода ФИО2 причинив средний вред здоровью, нарушила требования п. 3.3. Правил дорожного движения. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО5 в судебном заседании суду показала, что обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении поддерживает. 

ФИО2 подтвердил события указанные в протоколе.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 3.3. Правил дорожного движения, приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии 

<

адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она не оспаривала событие ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО3, ФИО4, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО5 не установлено,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО4 имеются телесные повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области слева, закрытый перелом верхней трети правой локтевой кости без смещения отломков, ушиб мягких тканей правой нижней конечности, две поверхностные осадненные раны в области правой голени, гемартроз правого коленного сустава. Телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, либо при воздействии о таковые. В механизме их образования имели место ударные и ударно-скользящие воздействия. Допускается возможность их образования в срок и при обстоятельствах указанных в направлении. Повреждения квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО5 к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ «МО МВД России «Кизнерский»), ИНН 

<

***>, КПП 183901001, банк получатель ГРКЦ НБ УР Росси г.Ижевск, р/с 

<

***>, БИК 049401001, ОКТМО 94626000, УИН 18810418190270010340.

Разъяснить, что в соответствие с ч.ч. 1,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городилова Э.А.