Дело № 2-2198/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 17 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Серковой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности и определение долей в праве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности и определение долей в праве на общее имущество супругов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. В период брака, на общие денежные средства по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., категории земель: земли поселений, разрешенного использования: для садоводства и огородничества, по адресу: 

<

адрес>, с/о «Ласка», участок №. Право собственности на земельный участок было оформлено на ответчика. Истица в исковом заявлении указывает, что данный земельный участок является общим имуществом сторон, брачный договор, изменяющий правовой режим имущества, приобретенного в период брака, между сторонами не заключался. На основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака истица предложила ответчику изменить правовой режим общей собственности на земельный участок с совместной на равнодолевую путем заключения соответствующего соглашения. Ответчик предложение проигнорировал. В виду отсутствия иной возможности обеспечить защиту своих прав, а также в целях предотвращения со стороны ответчика действий, направленных на отчуждение земельного участка против воли истицы, ФИО2 просит прекратить право общей совместной собственностью сторон на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., категории земель: земли поселений, разрешенного использования: для садоводства и огородничества по адресу: 

<

адрес>, с/о «Ласка», участок № и установить долевую собственность в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности каждому.

Истица, представитель истицы ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился. Как следует из сведений отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в их адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 27 января 2001 года по 2 июня 2017 года, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 11) и резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени (л.д. 12).

Во время брака, в период совместной жизни и ведения общего хозяйства супруги приобрели земельный участок с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, по адресу: 

<

адрес>, с/о «Ласка», участок №, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом (л.д. 5-7), оформив право собственности за ответчиком (л.д. 9).

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересов семьи.

Поскольку в добровольном порядке стороны не пришли к согласию об определении долей в спорном имуществе, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в связи с чем спорный земельный участок подлежит разделу между сторонами по делу в равных долях по ? доле каждому.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности и определение долей в праве, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, по адресу: 

<

адрес>, с/о «Ласка», участок №.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, по адресу: 

<

адрес>, с/о «Ласка», участок №.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., категории земель: земли поселений, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, по адресу: 

<

адрес>, с/о «Ласка», участок №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н. Молокова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2198/2018 и хранится в Калининском районном суде города Тюмени

Копия верна

Судья С.Н.Молокова