Дело № 2-1-4611/2017

Решение

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р., 

при секретаре Крикунове В.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании неустойки, защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с иском к Публичному обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» (далее ООО «Страховая группа АСКО»). 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Согласно справке ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушившего правила дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащим ей на праве собственности.

Риск ответственности ФИО3 на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», а риск ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован в ООО «СГ АСКО».

Истец обратился в ООО «АСКО» с заявлением о страховом случае, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 158972 руб. 71 коп. Однако, сумма ущерба от вышеуказанного ДТП составила 324867 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако, его требования были удовлетворены только ДД.ММ.ГГГГ в размере 165894 руб. 69 коп.

С учетом изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290314 руб. 50 коп., расходы на адвокатские услуги в сумме 15 000,00 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 894 руб. 69 коп., расходы на адвокатские услуги в сумме 15 000 руб., дал суду пояснения, согласующиеся с иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявлением исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, причины неявки не известны, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, дав им оценку, суд пришёл к следующему. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сторонами не оспаривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Согласно справке ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушившего правила дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащим ей на праве собственности.

Риск ответственности ФИО3 на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», а риск ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован в ООО «АСКО».

Истец обратился в ООО «АСКО» с заявлением о страховом случае, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 158972 руб. 71 коп. Однако, сумма ущерба от вышеуказанного ДТП составила 324867 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако, его требования были удовлетворены только ДД.ММ.ГГГГ в размере 165894 руб. 69 коп. 

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пунктов 3.8, 3.9, 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (ред. от 24.05.2015) обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив требуемые законодательством документы.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания была обязана произвести страховую выплату истцу в полном объёме, что не было исполнено в установленный законом срок. 

Согласно п. 21 ст. 12 вышеуказанного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 158972 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако, его требования были удовлетворены только ДД.ММ.ГГГГ в размере 165894 руб. 69 коп.

Период неустойки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО1 снизил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за указанный период в размере 165 894 руб. 69 коп.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 165894 руб. 69 коп.

Истец также просит суд о взыскании в его пользу понесенных судебных издержек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на представителя.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены квитанцией, согласно которой истцом было выплачено в счет вознаграждения представителю 15 000 рублей.

С учетом категории дела, уровня его сложности, количества судебных заседаний, требований закона о разумности и справедливости решения, степени участия представителя в судебном разрешении спора, в пользу истца необходимо взыскать указанные расходы в размере 8 000 рублей.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4517 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 894 руб. 69 коп., расходы на услуги представителя в сумме 8 000 руб., всего 173 894 рублей 69 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4517 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 г.

Председательствующий Р.Р. Кудашев