Дело № 12301760013000167 / 1- 210/23 г.

75RS0031-01-2023-001220-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 19 сентября 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Нимацыреновой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2023 года у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для последующего личного употребления без цели сбыта, зная, что свободный оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, для личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, умышленно совершил следующие незаконные действия:

14 июня 2023 года прибыл на открытый участок местности, находящийся в ограде его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где собрал фрагменты, части растений рода конопли (Cannabis) семейство коноплевые (Cannabinaceae), тем самым незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 645,2 граммов. 

Приобретенное наркотическое средство поместил вроссыпь на полимерный мешок белого цвета, находящийся в надворной постройке (стайке), расположенной в ограде его дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его в крупном размере до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, произведенного примерно до 15 часов 30 минут 15 июня 2023 года по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе расследования, в содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.80-82), и обвиняемого (л.д.127-129) в присутствии адвоката ФИО1 показал, что 14 июня 2023 года в ночное время, он находился дома в 

<

адрес>, когда на улице стемнело, у него возникло желание употребить наркотическое средство дикорастущую коноплю путем курения. Данное желание у него возникло, потому что он хотел «завязать с пьянкой». Последний раз употреблял наркотическое средство «химка» в 2009 году, способ изготовления наркотического средства ему известен. С данной целью он взял из дома черный пакет и пошел в огород, расположенный в ограде его дома, чтобы собрать дикорастущую коноплю. Конопля растет в его огороде сама по себе, он ее не садил, не выращивал и не ухаживал за ней. Не уничтожал ее, потому что ему было всё равно. Придя в огород, в темноте, он начал собирать голыми руками дикорастущую коноплю, просто «рвал» ее со стеблями. Сорванную дикорастущую коноплю складывал в черный пакет. Собирал коноплю примерно 15-20 минут, затем отнес ее в «стайку», расположенную в ограде дома и в стайке на белый мешок «расстелил» собранную дикорастущую коноплю, чтобы она высохла. На следующий день, то есть 15 июня 2023 года в послеобеденное время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои удостоверения, пояснили о том, что у них имеется оперативная информация о том, что у него в надворных постройках хранится дикорастущая конопля, после чего они спросили, желает ли он выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он ответил что у него ничего нет. После чего он дал сотрудникам полиции разрешение на осмотр ограды и надворных построек. Затем сотрудники полиции при понятых, приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в «стайке» на земле на белом мешке была обнаружена ранее собранная им и рассыпанная для просушки дикорастущая конопля. По поводу обнаруженной дикорастущей конопли он пояснил сотрудникам полиции при понятых, что собрал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудники полиции упаковали собранную им дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета перевязали черной ниткой и сверху закрепили пояснительную записку, на которой он и другие участвующие лица расписались. Перед началом и в ходе осмотра места происшествия ни от кого замечаний не поступало. Также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и который он подписал. Место сбора и хранения дикорастущей конопли желает указать на месте. После осмотра места происшествия он был доставлен в отдел полиции, где у него были получены объяснения, а также получены образцы смывов с ладоней правой и левой рук. Полученные образцы были упакованы в прозрачный пакет, снабжены пояснительной запиской. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в медицинском лечении не нуждается, так как не имеет наркотической зависимости. Дикорастущую коноплю собрал для личного употребления без цели сбыта.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля П (л.д.67-69), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 15 июня 2023 года около 15 часов к ней обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего, она вместе с сотрудником полиции на служебной машине проехала в сторону в 

<

адрес>, где прибыли на 

<

адрес>. После чего, выйдя из машины, проследовали за сотрудником полиции к ограде указанного дома. Собственником указанного участка был ФИО1 и в присутствии понятых дал письменное разрешение сотрудникам полиции на проведение осмотра принадлежащих ему надворных построек. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. Перед началом осмотра, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, предупредили их о необходимости внимательно следить за происходящим. После чего в ходе осмотра места происшествия при ней и вторым понятым, в сарае на земле на мешке было обнаружено и изъято: растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. По поводу изъятого растительного вещества ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженное растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта.Обнаруженное растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитками черного цвета, после чего снабжена пояснительной запиской, на которой она, второй понятой, а также участвующие лица расписались, затем пояснительная записка была опечатана печатью синего цвета. Также на месте происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия, а также после ни от кого никаких жалоб, заявлений, дополнений не поступило.

Свидетель П (л.д.70-72), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Д (л.д.64-66), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 15 июня 2023 года в ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в надворных постройках по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> хранит дикорастущую коноплю, о чем им сразу же было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району. Для проверки указанной информации они совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Б на служебном автомобиле ОМВД России по Оловяннинскому району направились в сторону указанного адреса. При этом по пути они пригласили для участия в осмотре места происшествия двух понятых. Когда они прибыли по адресу: 

<

адрес>, их встретил ФИО1, которому они представились и предъявили свои удостоверения. После чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего такого нет. Затем с письменного согласия ФИО1 они приступили к осмотру места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. После чего в ходе осмотра при понятых в надворной постройке - сарае, расположенном на указанном участке, на земле на полимерном мешке белого цвета было обнаружено растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которое лежало вроссыпь. Обнаруженное растительное вещество для удобства транспортировки было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и снабжена пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц и понятых, а также заверена печатью «Для пакетов №». В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое растительное вещество зеленого цвета является дикорастущей коноплей и принадлежит лично ему, а также пояснил, что собрал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались после ознакомления, подтвердив тем самым правильность и полноту его составления. Во время и после окончания осмотра от участвующих лиц замечаний, жалоб не поступало. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Оловяннинскому району для проведения дальнейших проверочных мероприятий. Также, им у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с рук, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Свидетеля Б (л.д.61-63), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Согласно рапорту о/у Д(л.д. 7), и телефонному сообщению ( л.д. 6), 15.06.2023 года в период с 15:00 до 15:30в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> надворной постройке-сарае обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое до момента изъятия принадлежало ФИО1 

Согласно протоколу ( л.д.9-18), при осмотре надворной постройки «сарай» в ограде 

<

адрес>, справа от входа на земле обнаружен полимерный мешок, на котором в хаотичном порядке находится растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Со слов участвующего при осмотре ФИО1, растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное растительное вещество изъято, для удобства транспортировки помещено в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской. 

Согласно протоколу (л.д.23-27), произведен сбор образцов для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев кисти правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв. 

Согласно протоколу (л.д.28), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при проведении которого у ФИО1 наркотических веществ не обнаружено ( л.д.29).

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2023г. (л.д.36-40), представленный объект (растительное вещество зеленого цвета в полимерном пакете черного цвета, изъятое 15.06.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) -645,2г. 

Согласно заключению эксперта № от 20.06.2023 года (л.д.45-48), в наслоениях на контрольной салфетке и салфетке со смывами с рук ФИО1, тетрагидроканнабинол и др.каннабиноиды, а также алкалоиды опия (морфин и кодеин) отсутствуют. 

Согласно протоколу (л.д.52-55), изъятый в ходе проведения ОМП 15.06.2023 года в ходе расследования дела полимерный пакет черного цвета, с содержимым – растительным веществом зеленого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета со смывами с рук ФИО1, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

При проверке показаний на месте (л.д.84-90), в присутствии адвоката, ФИО1 указал место сбора им дикорастущей конопли, место, где он хранил собранную им коноплю до момента ее изъятия сотрудниками полиции, подробно рассказал об обстоятельства совершения указанных действий. 

Согласно протоколу ( л.д.91-94) осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО1 собирал коноплю, при осмотре установлено сплошное произрастание дикорастущей конопли. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.131); 

<

данные изъяты> в ГАУЗ « Забайкальский краевой наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 145); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не стоит (л.д. 147); согласно общественной характеристике, за время проживания ФИО1 в 

<

адрес>, жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало, на административную комиссию не вызывался. 

<

данные изъяты> (л.д.149); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 не работает. Жалоб от жителей села на ФИО2 не поступало. Ранее судим по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 153); соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как неконфликтный, готовый оказать помощь. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1704 от 10 июля 2023 года (л.д. 98-102), ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое (преступление средней тяжести).

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту интересов ФИО1 осуществляла адвокат Лапина С.А., в судебном заседании по назначению суда защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Бабарыко В.В. Следователем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Лапиной С.А. в сумме 10218 рублей 00 копеек. Судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Бабарыко В.В. в сумме 4680 рублей 00 копеек. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него заболевания, суд считает возможным в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача-нарколога. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 645,2 г, упакованное в пакет черного цвета, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.