Дело №5-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 8 мая 2019 года Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2019 года в 20 часов 30 минут в районе д.13 по ул.Жукова в п.Волоконовка Белгородской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21065 государственный номер № регион под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы), в связи с чем он был отстранен от управления транспортного средства и ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ». Однако, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Из протокола об административном правонарушении 31 БА 128727 от 29 марта 2019 года следует, что 6 февраля 2019 года в 20 часов 30 минут водитель ФИО1 в районе д.13 на ул.Жукова п.Волоконовка Белгородской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ 21065 государственный номер № регион с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ввиду наличия признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №171867 от 6 февраля 2019 года.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №103281 от 6 февраля 2019 года содержатся сведения о том, что у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,207 мг/л. Сотрудники ГИБДД ознакомили ФИО1 с прибором для измерения спирта и датой проверки его исправности. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №225546 от 6 февраля 2019 года, составленного в отношении ФИО1, указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, у сотрудника полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как пояснил в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ФИО8 6 февраля 2019 года им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортного средства и доставлен в отдел полиции, где вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить такое поведение не реагировал. ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер, который выдал результат 0,207 мг/л. С результатами ФИО1 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он категорически отказался. Поскольку ФИО1 вел себя дерзко и вызывающе, ему было разъяснено о необходимости на следующий день явиться в здание ОГИБДД ОМВД России для составления протокола, однако в указанный день он не явился, в связи с чем назначено административное расследование и ему направлена повестка. Протокол по ст.12.26 КоАП РФ был составлен в отсутствии ФИО1 и в присутствии двух понятых. 

Из объяснений свидетелей ФИО9. и ФИО10. следует, что они были приглашены в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области в качестве понятых для составления административного протокола в отношении ФИО1, также им было разъяснено, что 6 февраля 2019 года в 20 часов 30 минут в районе д.13 по ул.Жукова в п.Волоконовка Белгородской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21065 государственный номер № регион под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно его доставили в отдел полиции, где был состав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования ФИО1 с результатами не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Поскольку ФИО1 был совсем не согласен и от всего отказывался, протокол об административном правонарушении не составлялся, ему была направлена повестка о необходимости явки 29 марта 2019 года в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району для составления протокола, однако ФИО1 по повестке не явился, протокол составлен без его участия. 

Ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей ФИО11 и ФИО12., оснований не имеется.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная о наличии у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования и об отсутствии данных о превышении служебных полномочий, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001, ИНН 

<

***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, счет №40101810300000010002, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810431195060000523.

-в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Водительское удостоверение №, выданное 29 октября 2011 года, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Красильникова И.В.