03RS0048-01-2019-001631-07 2-48/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М. 

при секретаре Каримовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт. 

В обоснование иска указано, что 9 сентября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

23 февраля 2005 года ФИО1 направил в банк подписанное заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении; заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору; заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого – выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование Счета Карты. 9 сентября 2005 года Банк открыл Абдульменову Счет Карты №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам.

С момента открытия Счета Карты между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В период с 9 сентября 2005 года по 10 апреля 2007 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности у ответчика в размере 55 924 руб. 70 коп., сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10 апреля 2017 года. Задолженность ответчиком не погашена и составляет 55 924 руб. 70 коп., из которых: 52 155 руб. 10 коп. – сумма непогашенного кредита, 1 018 руб. 81 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 2 750 руб. 79 коп. – комиссии. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору о карте № от 9 сентября 2005 в размере 55 924 руб. 70 коп., из которых: 52 155 руб. 10 коп. – сумма непогашенного кредита, 1 018 руб. 81 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 2 750 руб. 79 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 74 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 9 сентября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

23 февраля 2005 года ФИО1 направил в банк подписанное заявление в котором просил: заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении; заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору; заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого – выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование Счета Карты. 

9 сентября 2005 года Банк открыл Абдульменову Счет Карты №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам. 

С момента открытия Счета Карты между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. 

В период с 9 сентября 2005 года по 10 апреля 2007 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. 

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Истец потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности у ответчика в размере 55 924 руб. 70 коп., сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10 апреля 2017 года. 

Задолженность ответчиком не погашена и составляет 55 924 руб. 70 коп., из которых: 52 155 руб. 10 коп. – сумма непогашенного кредита, 1 018 руб. 81 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 2 750 руб. 79 коп. – комиссии. 

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 9 сентября 2005 года в размере 55 924 руб. 70 коп., из которых: 

- 52 155 руб. 10 коп. – сумма непогашенного кредита, 

- 1 018 руб. 81 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 

- 2 750 руб. 79 коп. – комиссии. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 877 руб. 74 коп. по платежному поручению № 133305 от 30 октября 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 9 сентября 2005 года в размере 55 924 руб. 70 коп., из которых: 

- 52 155 руб. 10 коп. – сумма непогашенного кредита, 

- 1 018 руб. 81 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 

- 2 750 руб. 79 коп. – комиссии. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Каримова Е.М.

Копия верна: Судья Каримова Е.М.