Дело № 2-48/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 год р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Колиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Воскресенское гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, неустойки, транспортного налога, и компенсации морального вреда 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3, заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом. Данное транспортное средство - №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается соответствующими записями в Паспорте транспортного средства (ПТС). На момент подачи искового заявления Свидетельство о государственной регистрации транспортного средства находится у ответчика. Договор является срочным, заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора ФИО12. обязуется предоставить ФИО8 автомобиль Скания №, государственный регистрационный знак №. Истцом обязательства по условиям Договора по передаче автомобиля соблюдены в полном объеме, что подтверждается Актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В соответствии с п. 3.1. Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. за календарный месяц, с ежемесячным внесением арендной платы. Выкупная стоимость автомобиля составляет 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. В нарушении условий Договора ответчик свои обязательства исполнил частично, и с нарушениями сроков оплаты. По Договору была частичная оплата на общую сумму 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей. Данная оплата подтверждается выпиской о состоянии вклада. Так же в отношении ФИО13., были составлены постановления (как на собственника) и назначено наказание в виде штрафов на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Данные постановления от Ространснадзора, которые так же подлежат взысканию с ответчика (УИН № от ДД.ММ.ГГГГ и УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время данные штрафы не оплачены). Данные штрафы образовались после подписания акта приема передачи автомобиля, так акт - приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, штрафы от ДД.ММ.ГГГГ. В этот период, как и на дату подачи искового заявления, автомобилем пользуется ответчик. В настоящее время ответчик на связь не выходит, оплату производить не желает. Согласно статье 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Статья 606 ГК РФ гласит, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В настоящее время истец получила налоговое уведомление, на основании которого она обязана оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 856 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Так акт приема-передачи транспортного средства подписан ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты налог должен выплачивать ответчик. 30856 руб. налог за ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, с ответчика необходимо взыскать следующую сумму: 30856/12 месяцев = 2 572 руб. за 1 месяц; 30 856/365 дней = 84.53 руб. за каждый день; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был у истца - 9 дней; 30-9 = 21 день в сентябре 2018 года автомобиль находился у ответчика; 21*84,53 = 1 776,39 руб. - сумма, которую за сентябрь 2018 года должен заплатить ответчик; с октября до конца 2018 года 3 месяца: 3*2572 = 7 716 руб.; 1776,36 руб. + 7716 руб. = 9492,36 руб. Итого за транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взыскание сумма в размере 9492,36 руб. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как указано в статье 395 ГК РФ (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Так, согласно условиям Договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего с ФИО3 подлежит взыскание процентов согласно расчету в размере 10522,93 руб. Соответствующий расчет прилагается к исковому заявлению. Для защиты своих интересов истец ДД.ММ.ГГГГ заключила договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заплатила за оказанные услуги 4500,00 рублей. Представителем была выполнена следующая работа: изучение документов, составление запроса, составление искового заявления. Также истец обращалась с претензией ответчику и обращалась в Ространснадзор, понесла расходы на почтовые услуги в размере 162 руб. 80 коп. Истец обратилась в полицию с заявлением о поиске ее транспортного средства, что подтверждается протоколом принятия заявления, на что ответа не получено. То есть истец не знает, где сейчас находится автомобиль SCANIA №. На основании утраты т/с истец сняла с учета SCANIA №, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заверенным копиям ПТС и Акта приема передач за свидетельствование верности копий ФИО14. оплатила 200 руб. Требованием истца является взыскание суммы задолженности, штрафа, неустойки, сумм налога, судебных издержек, морального вреда. Нарушение прав, свобод и законных интересов истца заключается в том, что неисполнение ответчиком обязательств по Договору лишает истца возможности распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: расчет неустойки; ходатайство; копия определения суда; запрос в Ространснадзор с квитанцией; претензия с почтовой квитанцией ответчику; договор аренды автомобиля с последующим выкупом; акт приема-передачи транспортного средства-ПТС; выписка о состоянии вклада; налоговое уведомление; справка ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия протокола принятия заявления; извещения об оплате штрафов на общую сумму 20000 руб.; договор об оказании юридических услуг; подлинник квитанций серии № № и № №; акт приема-передачи услуг по договору оказания юридических услуг; цена иска составляет 349 015 руб. 29 коп. Истец в досудебном порядке обратилась к ответчику с претензией, где просила последнего выплатить образовавшуюся по договору задолженность, штраф, но ответа не последовало. В соответствии с пунктом 5.2. Договора стороны договорились, что разногласия разрешаются в суде Республики Марий Эл, поэтому истец обратилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление возвращено, истцу предложено обратиться в суд по месту жительства ответчика. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО15 сумму задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 000 (Триста девять тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 10522 (Десять тысяч пятьсот двадцать два) рублей 93 копейки; сумму штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, частичную сумму транспортного налога за 2018 года в размере 9492 (девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 36 копеек, сумму госпошлины в размере 6690 (шесть шестьсот девяносто) рублей, сумму судебных расходов (юридические услуги) в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, сумму судебных расходов (почтовые расходы) 162 (сто шестьдесят два) рубля 80 копеек, сумму судебных расходов (услуги нотариуса) 200 (двести) рублей 00 копеек, моральный вред в размере 10000,00 рублей. 

5Н

Истец в судебное заседание не явилась. Иск поддержала. Просит рассмотреть дело в уё отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Извещен надлежаще. Возражений на иск не представил. Отложить слушание дела не просил. Извещен по последнему известному месту жительства и по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Следовательно, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, и ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ - По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ - Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 609 ГК РФ – Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ – Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

В соответствии со ст. 622 ГК РФ - При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ - В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16. и ФИО3, заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом. Транспортное средство - SCANIA №, принадлежало истцу на праве собственности. Договор является срочным, заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора ФИО17. обязуется предоставить ФИО8 автомобиль Скания №, государственный регистрационный знак №. Истцом обязательства по условиям Договора по передаче автомобиля соблюдены в полном объеме, что подтверждается Актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. за календарный месяц, с ежемесячным внесением арендной платы. Выкупная стоимость автомобиля составляет 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. 

Из материалов дела следует, что в нарушении условий Договора ответчик свои обязательства исполнил частично, и с нарушениями сроков оплаты. Произвел частичную оплату на общую сумму 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей, что подтверждается выпиской о состоянии вклада истца. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО18 сумму задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 000 (Триста девять тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 10522 (Десять тысяч пятьсот двадцать два) рублей 93 копейки; сумму штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, частичную сумму транспортного налога за 2018 года в размере 9492 (девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 36 копеек, сумму госпошлины в размере 6690 (шесть шестьсот девяносто) рублей, сумму судебных расходов (юридические услуги) в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, сумму судебных расходов (почтовые расходы) 162 (сто шестьдесят два) рубля 80 копеек, сумму судебных расходов (услуги нотариуса) 200 (двести) рублей 00 копеек, моральный вред в размере 10000,00 рублей. 

В представленном иске отсутствует требование истца о прекращении либо расторжении договора аренды. 

Из договора аренды следует: п. 2.1.3 - Передать Автомобиль в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии оплаты Арендатором Арендодателю суммы, указанной в п. 3.3. настоящего Договора. П.3.3 Договора - Выкупная стоимость Автомобиля составляет 400000,00 рублей.

Суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МВД по Республики Марий Эл, автомашина марки Скания №, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сняла с учета, в связи с утратой автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о розыске автомашины в ОУР МО МВД России «Медведевский». Однако результатов по рассмотрению её заявления суду не представила.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 месяцев, из расчета 50000,00 рублей ежемесячно, согласно п. 3.1 договора аренды. При этом истец указала в иске, что за два месяца аренда оплачена в сумме 91000,00 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 400000,00 рублей (50000,00 рублей * 8 месяцев = 400000,00 рублей). Однако, истец просит суд взыскать с ответчика 309000,00 рублей, поскольку выкупная цена автомашины составила 400000,00 рублей согласно п.3.3. Договора аренды. 

Так же в отношении ФИО19., были составлены постановления (как на собственника) и назначено наказание в виде штрафов на общую сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика по постановлениям Ространснадзора, УИН № от ДД.ММ.ГГГГ и УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафы не оплаченные по настоящее время. Поскольку штрафы образовались после подписания акта приема передачи автомобиля - акт - приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, штрафы от ДД.ММ.ГГГГ, как в этот период, так и на дату подачи искового заявления, автомобилем пользовался ответчик. 

Суд считает необходимым в этой части требований истцу отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ - В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ - В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, взыскание суммы штрафов по постановлению Ространснадзора не подлежит взысканию с ответчика ФИО3, поскольку он по условиям договора аренды не является собственником автомашины, а является её арендатором. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика часть транспортного налога за 2018 год, мотивируя тем, что получила налоговое уведомление на транспортный налог за 2018 год в размере 30 856 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 

В обоснование своих доводов истец указала, что акт приема-передачи транспортного средства подписан ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты налог должен выплачивать ответчик и представила расчет. Согласно расчету истца, с ответчика необходимо взыскать следующую сумму: 30856/12 месяцев = 2 572 руб. за 1 месяц; 30 856/365 дней = 84.53 руб. за каждый день; с 01 по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был у истца - 9 дней; 30-9 = 21 день в сентябре 2018 года автомобиль находился у ответчика; 21*84,53 = 1 776,39 руб. - сумма, которую за сентябрь 2018 года должен заплатить ответчик; с октября до конца 2018 года 3 месяца: 3*2572 = 7 716 руб.; 1776,36 руб. + 7716 руб. = 9492,36 руб. Итого за транспортный налог за 2018 года с ответчика подлежит взыскание сумма в размере 9492,36 руб. 

Суд считает необходимым в этой части исковых требований истцу отказать, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. 

Сведения о зарегистрированных правах собственности на транспортные средства (сведения о постановке на учет (снятии с учета)) поступают в налоговые органы на основании ст. 85 Налогового Кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует что, согласно справки МВД по Республики Марий Эл, автомашина марки Скания №, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сняла с учета, в связи с утратой автомашины. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о розыске автомашины в ОУР МО МВД России «Медведевский».

Поскольку, сведения о снятии с учета и постановке на учет на другое лицо – ответчика ФИО3 в налоговые органы не поступали, транспортный налог был начислен собственнику транспортного средства истцу - ФИО2 

Следовательно, из буквального толкования норм права следует, что налог начисляется исключительно собственникам имущества. В том числе транспортных средств, а ответчик является арендатором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойку и штраф. Истец указала в иске, что согласно условиям Договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего с ФИО3 подлежат взысканию проценты согласно расчету в размере 10522,93 рублей, соответствующий расчет прилагается к исковому заявлению.

Суд считает необходимым в данном требовании истца отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из чего следует, что ст. 395 ГК РФ применима только в случае пользования денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор аренды, а не договор займа.

Поскольку и истец и ответчик заключившие договор аренды, являются физическими лицами, то ни неустойка, ни штраф в силу обязательности закона на данный вид сделки не предусмотрена.

Кроме того, ни неустойка, ни штраф не предусмотрены, договором аренды автомобиля, а следовательно взысканию не подлежат и в силу договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 622 ГК РФ истец вправе требовать неустойку только в том случае, если договором аренды предусмотрена обязанность арендодателя возвратить автомобиль по окончании договора аренды.

В данном случае такой обязанности у ФИО3 договором не предусмотрено.

Кроме того, истец просит суд взыскать услуги юриста, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заплатила за оказанные услуги 4500,00 рублей. Представителем была выполнена следующая работа: изучение документов, составление запроса, составление искового заявления. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде услуг представителя в сумме 4500,00 рублей.

Кроме того, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых услуг в размере 162,80 рублей, услуг нотариуса в размере 200,00 рублей и государственной пошлины в сумме 6690,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Суд считает необходимым в данной части исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Следовательно, в данном случае, требование истца о компенсации морального вреда возникли из требований о нарушении ответчиком её материальных благ.

В судебное заседание ответчик не явился. Доводов относительно требований истца суду не представил, возражений не представил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком не представлены квитанции оплаты аренды автомобиля, не предоставлено доказательств отсутствия либо выбытия у него автомобиля до срока окончания договора аренды, не представлено иных доказательств опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО20 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, неустойки, транспортного налога, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО21 в счет аренды автомобиля сумму в размере 309000,00 (триста девять тысяч) рублей, госпошлину в размере 6690 (шесть шестьсот девяносто) рублей, услуги юриста в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 162 (сто шестьдесят два) рубля 80 копеек, услуги нотариуса в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Во взыскании ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО22 неустойки в размере 10522 (Десять тысяч пятьсот двадцать два) рублей 93 копейки, штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, транспортного налога за 2018 года в размере 9492 (девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 36 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей – отказать.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения в Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород Нижегородской области, через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья: Г.В. Шмырина