Дело № 2-1887/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 06 декабря 2017 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Лопатиной Е.И.

А так же с участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, в связи с чем открылось наследство на ее имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Он является наследником по закону первой очереди. Наследство принято им согласно требованиям ч.1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Другими наследниками являются его родные брат и сестра ФИО3, ФИО4

В качестве документов, подтверждающих право собственности на наследство им нотариусу были представлены: свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН на земельный участок, из которых видно, что площадь наследуемого земельного участка по свидетельству о государственной регистрации права составляет 

<

данные изъяты> кв. метров, а в выписке ЕГРН площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв. метров. Ему в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было разъяснено, что площадь земельного участка изменилась в результате межевания и уточнения промеров, и наследодатель своевременно не зарегистрировала свое право на вновь возникший объект.

Учитывая, что к моменту смерти ФИО2 в правоустанавливающих документах на наследуемую недвижимость имеются расхождения в площади, он лишен возможности в бесспорном порядке подтвердить право собственности на наследуемую недвижимость. Нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по делу.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающееся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 доводится сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является наследником по закону первой очереди к имуществу своей матери, а именно земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме него, наследниками первой очереди по закону на указанное имущество являются его брат ФИО3, сестра ФИО4

Наследство принято истцом согласно требованиям ч.1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. 

В качестве документов, подтверждающих право собственности на наследство истцом ФИО1 нотариусу были представлены: свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН на земельный участок, из которых видно, что площадь наследуемого земельного участка по свидетельству о государственной регистрации права составляет 

<

данные изъяты> кв. метров, а в выписке ЕГРН площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв. метров. Истцу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области было разъяснено, что площадь земельного участка изменилась в результате межевания и уточнения промеров, и наследодатель своевременно не зарегистрировала свое право на вновь возникший объект.

Учитывая, что к моменту смерти матери - ФИО2 в правоустанавливающих документах на наследуемую недвижимость имеются расхождения в площади, ФИО1 лишен возможности в бесспорном порядке подтвердить право собственности на наследуемую недвижимость в связи с чем обратился в суд с данным исковым заявлением. 

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. Согласно разъяснения пункта 36 вышеуказанного Постановления: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другим лицам.

В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО1 является одним из наследников по закону первой очереди (на основании ст.112 ГК РФ), после смерти умершей ФИО2.

Поскольку наследников к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трое, соответственно доля каждого составляет 

<

данные изъяты>, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом судом учитывается то обстоятельство, что в досудебном порядке истец лишен возможности установить за собой право собственности на спорный объект недвижимости, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и выписки из ЕГРН на земельный участок усматривается, что площадь наследуемого земельного участка по свидетельству о государственной регистрации права составляет 

<

данные изъяты> кв. метров, а в выписке ЕГРН площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв. метров и наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок с учетом уточнения его площади.

В отношении требований ответчика ФИО3, изложенных им в своем заявлении о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, суд считает необходимым отметить, что при рассмотрении данного дела данные требования невозможно разрешить по следующим основаниям.

Так, ФИО3 не является истцом по данному гражданскому делу, и, будучи ответчиком, не обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу ФИО1

Данное заявление ответчика ФИО3, поступившее в суд посредством факсимильной связи, суд не может расценить как встречное исковое заявление, поскольку оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем не указаны стороны (истец и ответчик), не указана цена иска, не оплачена государственная пошлины от цены иска и прочее, указанное в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО3 его право на обращение в суд с иском, составленным с соблюдением требований ГПК РФ, о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок в соответствии с его долей в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: