Дело № 2-817/2024 

УИД 29RS0005-01-2024-001203-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Вешняковой Яне Г., действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании расходов на достойные похороны, расходов, понесенных на погашение задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании расходов на достойные похороны, расходов, понесенных на погашение задолженности наследодателя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, приходящийся истцу родным братом, а ответчику ФИО4 отцом. В состав наследства после смерти ФИО6 вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Решением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право на ****** долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Истец в полном объёме несла расходы на достойные похороны наследодателя, а также затраты на погашение долгов наследодателя, в связи с чем считает, что данные расходы подлежат возмещению другими наследниками в размере, пропорциональном размеру доли принятого ими наследства. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счет расходов на достойные похороны сумму в размере 30 333, 33 руб., в счет возмещения расходов на оплату долгов наследодателя: перед ПАО «ТГК-2» - 32 742,15 руб., перед АО «Центр расчетов» - 31 940, 04 руб.; перед ООО «ТГК-2 Энергосбыт» - 1565,47 руб.; перед АО «Архангельскоблгаз» - 10520, 14 руб.; перед ИФНС – 604,84 руб.; перед ПАО «Сбербанк» - 7 236, 52 руб.; перед АО «Тинькофф Банк» - 1927, 66 руб. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, АО «Центр расчетов», ПАО «ТГК-2».

Истец ФИО1 в итоговое судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в итоговое судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее требования истца в части не признавала. 

Представитель ответчика ФИО8 позицию своего доверителя поддержала. 

Третьи лица ФИО7, АО «Центр расчетов», ПАО «ТГК-2» в суд не явились, извещены надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства, в пределах его стоимости (ч. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абз. 1 ч. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения ч. 1 ст. 1174 ГК РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (определения от 21.05.2015 № 1194-О, от 28.03.2017 № 616-О).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к перечню услуг по погребению отнесены расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

В состав наследства после смерти ФИО6 вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются, в ****** долях ФИО1 (сестра) и ****** доле – ФИО4 (дочь). 

Факт несения истцом расходов на захоронение наследодателя, включающих оплату услуг по организации похорон в размере 75 000 руб., оплату услуг по благоустройству захоронения в размере 16 000 руб. подтверждён представленными в материалы дела документами (договором, квитанциями, счетом).

Ответчик не участвовала в несении расходов на захоронение наследодателя.

Исходя из доли принятого ответчиком наследства, ее доля расходов на захоронение наследодателя будет составлять 30 333,33 руб. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что при жизни у ФИО6 имелись задолженности по жилищно – коммунальным услугам, перед банками и налоговым органом. 

Так, истец понесла расходы по погашению долгов наследодателя перед ПАО «ТГК-2» в размере 175 791, 81 руб., АО «Центр Расчетов» - 103 549,26 руб., ПАО «ТГК-2 Энергосбыт» - 4637,15 руб., АО «Архангельскоблгаз» - 31560,44 руб., ИНФС по 

<

адрес> – 1814,52 руб., ПАО «Сбербанк» - 21 709,56 руб., АО «Тинькофф Банк» - 5783 руб. Всего – 344 845,74 руб. 

Наличие задолженности наследодателя и ее погашение истцом, подтверждено представленными в материалы дела документами, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что третье лицо ФИО9 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, то приходящаяся на ответчика доля расходов на погашение долгов наследодателя составит 86 517,07 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен, конррасчет не представлен. 

Таким образом, истец имеет право на компенсацию расходов по долгам и достойные похороны наследователя в сумме 116 850, 40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика, понесённые расходы на оплату услуг представителя, в размере 7 000 руб. (за составление искового заявления). Факт несения указанных расходов подтверждён представленными в материалы дела документами - чеком. 

Заявленная сумма расходов в размере 7 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных действий представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Вешняковой Яне Г., действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании расходов на достойные похороны, расходов, понесенных на погашение задолженности наследодателя удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию расходов по долгам и достойные похороны наследователя в сумме 116 850, 40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 руб., всего – 127 387, 40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Исакогорский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Олупкина