Дело №2-1717/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Викулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование своих требований указав, что между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит. Ответчик обязался исполнять кредитные обязательства в соответствии с условиями Договоров, однако допускал просрочки платежей, образовав задолженность по кредитному договору от № в сумме

<

данные изъяты> Просит также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором отражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с 4.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на момент заключения кредитного договора имевшим наименование ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком заключены следующие кредитные договора:

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. под 23,5% годовых сроком (п.п. 1.1, 2.1 - 2.3 Договора) до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты аннуитетного ежемесячного платежа 16 числа каждого календарного месяца, определяемого в соответствии с п.2.5 Договора, и составляющего на момент его заключения 

<

данные изъяты>. (л.д.26-32).ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена кредитная карта № лимитом кредитования 

<

данные изъяты> и сроком действия ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита составила 17 %. (л.д. 39 - 54).

Согласно имеющимся в материалах дела расчетам, отражающим операции по счетам клиента, ФИО1 систематически допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей (по договору с условиями аннуитета), а также в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме (по договору о предоставлении кредитной карты). При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 384 068 руб. 45 коп., из которых: 1 075 279 руб. 99 коп. - основной долг; 259 174 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 41 873 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 741 руб. 42 коп. - пени по просроченному долгу; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Расчеты произведены в соответствии с установленными Договорами размером процентов и санкциями, с учетом предусмотренных комиссий, ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о погашении долга, суду не представлено.

Направленное истцом на имя ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности оставлено без исполнения, (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в соответствии с требованиями п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-235,237 ГПК РФ.

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; по

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> а всего

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.В. Дробышева