ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 15 июля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Фитина В.Н., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч-2 КоАП РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

1. Согласно постановления мирового судьи судебного участка 66 в Октябрьском судебном районе города Омска от 04.12.2018 года, вступившим в законную силу 15.12.2018 года, ФИО2 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч-2 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей, с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка 73 Октябрьском судебном районе города Омска от 25.12.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч-2 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей но не более 2.500 рублей, должных выводов для себя не сделал и 22.04.2019 года в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по улице Нейбута-14 в городе Омске, пользуясь обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»-

- банку кофе «Нескафе», стоимостью 178 рублей 20 копеек.

- пять плиток шоколада «Киткат», стоимостью 43 рубля 55 копеек за плитку, на общую сумму 217 рублей 75 копеек.

- девять плиток шоколада «КитКат белый», стоимостью 30 рублей 68 копеек за плитку, на общую сумму 276 рублей 12 копеек.

Не имея намерения рассчитываться за товар, похищенное под одеждой на общую сумму 672 рубля 07 копеек ФИО2 вынес из помещения магазина, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. Согласно постановления мирового судьи судебного участка 66 в Октябрьском судебном районе города Омска от 04.12.2018 года, вступившим в законную силу 15.12.2018 года, ФИО2 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч-2 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей, с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка 73 Октябрьском судебном районе города Омска от 25.12.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч-2 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более 1.000 рублей но не более 2.500 рублей, должных выводов для себя не сделал и 14.05.2019 года около 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по улице Куйбышева-132 в городе Омске, пользуясь обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»-

- сыр «Алтайский», 300 грамм, стоимостью 194 рубля 70 копеек.

- пять упаковок сыра «Швейцарский», по 300 грамм, стоимостью 181 рубль 98 копеек за упаковку, на общую сумму 909 рублей 90 копеек.

- пять упаковок сыра «Российский», по 300 грамм, стоимостью 154 рубля 50 копеек за упаковку, на общую сумму 772 рубля 50 копеек.

Не имея намерения и возможности рассчитываться за товар, похищенное на общую сумму 1.877 рублей 10 копеек ФИО2 вынес из помещения магазина, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с предъявленным ему обвинением, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, представителями, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимого ФИО2 по эпизоду мелкого хищения от 22.04.2019 года квалифицировать ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду мелкого хищения от 14.05.2019 года квалифицировать ст. 158.1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил по эпизоду от 22.04.2019 года преступление, предусмотренное со ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч-2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду от 14.05.2019 года преступление, предусмотренное со ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч-2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях

Вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение и в материалах дела.

Согласно постановления мирового судьи от 04.12.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч-2 КоАП РФ. л.д. 87-89, согласно постановления мирового судьи от 25.12.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч-2 КоАП РФ. л.д. 22-23, согласно заявления администратора магазина «Пятерочка», неизвестный 14.05.2019 года с торгового зала похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1.866 рублей 46 копеек и скрылся. л.д.-7, согласно справки бухгалтерии с торгового зала магазина похищено имущество на общую сумму 1.877 рублей 10 копеек, л.д.-13, согласно заявления администратора магазина «Пятерочка», неизвестный 22.04.2019 года с торгового зала похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 672 рубля 07 копеек и скрылся. л.д.- 64, согласно справки бухгалтерии с торгового зала магазина похищено имущество на общую сумму 672 рубля 07 копеек, л.д.-76, согласно запросов в ОП-9 УМВД РФ с магазинов по улице Куйбышева-132, Нейбута-14, были предоставлены записи с камер видеонаблюдения в отношении ФИО2 л.д. 25, 92. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, в БУЗОО «ОПНД» города Омска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 УК РФ, нет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, содействие следствию, частичное возмещение материального ущерба по 1 эпизоду, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья, текущие хронические заболевания ВИЧ, гипатит, в том числе и членов его семьи. 

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения от 22.04.2019 года, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения от 14.05.2019 года назначив наказания –

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения от 22.04.2019 года штраф 6.000 рублей.

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения от 14.05.2019 года штрафа 8.000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч-2 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание штраф 10.000 рублей.

Меру пресечения обязательство о явке ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – 10 плиток шоколада, возвращенные под сохранную расписку ФИО4, оставить у последней. Два СД диска, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.