№ 1-229/2025

64RS0043-01-2025-005007-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Ширинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Соколковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, в браке не состоящего, со слов работающего разнорабочим, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

05.06.2025 года, но не позднее 21 часа 33 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в иные данные, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему. В указанное время, дату и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета иные данные №, привязанного к платежной (банковской) карте ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО После чего ФИО1 взял в руки указанную банковскую карту и направился осуществлять покупки в торговые организации г. Саратова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину, 05.06.2025 года в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 46 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя находящуюся при нем платежную карту, эмитированную иные данные для доступа к банковскому счету №, открытому на имя ФИО, не осведомляя о своих преступных намерениях ФИО и продавцов магазинов, убедившись, что его действия не воспринимаются окружающими как преступные, то есть, действуя тайно, путем бесконтактной оплаты, лично, оплатил покупки принадлежащими ФИО денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, в следующих магазинах: 

- в 21 час 33 минут (время Саратовское) 05 июня 2025 года в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 307 рублей 45 копеек;

- в 21 час 34 минут (время Саратовское) 05 июня 2025 года в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 170 рублей 00 копеек;

- в 21 час 36 минут (время Саратовское) 05 июня 2025 года в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 129 рублей 69 копеек;

- в 21 час 45 минут (время Саратовское) 05 июня 2025 года в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 119 рублей 99 копеек;

- в 21 час 45 минут (время Саратовское) 05 июня 2025 года в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 59 рублей 99 копеек.

Всего в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 46 минут 05 июня 2025 года, ФИО1, находясь на территории г. Саратова, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 787 рублей 12 копеек, принадлежащих ФИО, с банковского счета иные данные №, привязанного к платежной (банковской) карте иные данные, выданной на имя ФИО, и распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 05.06.2025 года во второй половине дня, находясь на своем рабочем месте в иные данные, расположенном по адресу: 

<

адрес> этаже обнаружил банковскую карту, которую поднял и положил в свой карман. После чего осознавая противоправность своих действий, испытывая материальные трудности, он указанной банковской картой расплатился за продукты в следующих магазинах:

- в 21 час 33 минут (время Саратовское) 05 июня 2025 года в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 307 рублей 45 копеек;

- в 21 час 34 минут (время Саратовское) 05 июня 2025 года в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 170 рублей 00 копеек;

- в 21 час 36 минут (время Саратовское) 05 июня 2025 года в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 129 рублей 69 копеек;

- в 21 час 45 минут (время Саратовское) 05 июня 2025 года в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 119 рублей 99 копеек;

- в 21 час 45 минут (время Саратовское) 05 июня 2025 года в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 59 рублей 99 копеек. 

В дальнейшем он выбросил указанную банковскую карту у 

<

адрес> по 

<

адрес>. (л.д. 77-79, 160-162)

Указанные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где указал, что на иные данные, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он нашел банковскую (платежную) карту, которой он в последствии расплачивался в различных магазинах. Далее ФИО1 указал на вход магазин «иные данные», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он расплатился похищенной банковской картой. Далее ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что в данном магазине расплатился похищенной банковской картой иные данные, принадлежащей ФИО двумя транзакциями. ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке местности выбросил найденную им банковскую карту золотистого цвета, принадлежащую ФИО (л.д. 81-88)

Помимо признания подсудимым своей виновности, ее подтверждают доказательства, собранные и исследованные по делу.

Данные на предварительном следствии и оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО, согласно которым в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> иные данные. В связи с тем, что в школе на данный момент проходят ремонтные работы подрядной организацией иные данные, там находятся рабочие данной организации, которые проводят необходимые строительные работы согласно заключенному контракту. Так, он при себе в этот день носил свою банковскую карту №, которой расплачивался в этот день утром на заправке иные данные, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, после чего положил ее себе в карман и более не использовал. Находясь на своем рабочем месте, примерно с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, проводя осмотр строительных работ и изучая проектную документацию по ремонту школы, во время ознакомления с документами положил на подоконник, расположенный в холле 1 этажа, сами документы, а также свой телефон, связку ключей, банковскую карту иные данные золотистого цвета. Проверив документацию по ремонту школы, он взял вещи, оставленные им же на подоконнике, а именно сотовый телефон, паспорт, ключи от машины и папку с проектной документацией и направился домой. Примерно в 17 часов 00 минут (Саратовское время) он хотел воспользоваться своей банковской картой иные данные золотистого цвета, так как ему нужно было снять наличные денежные средства в размере 2000 рублей, но при себе ее не обнаружил. Была ли на момент, когда он забирал свои вещи банковская карта на месте, он не помнит. Также он пояснил, что банковская карта находилась между сотовым телефоном и паспортом. Где точно потерял банковскую карту, он не знает, но не отрицает то, что банковская карта могла выпасть на четвертом этаже. 05.06.2025 года, примерно в 21 час 33 минуты, он получил смс-уведомления от банка о списании с его банковской карты денежных средств. ФИО уточнил, что к его банковской карте иные данные № привязан банковский счет с №. Открыв приложение ПАО иные данные, он обнаружил следующие списания с его банковской карты в магазине «иные данные»: 20 часов 33 минут по Московскому времени, по Саратовскому времени в 21 час 33 минуты на сумму 307 рублей 45 копеек; в 20 часов 36 минут по Московскому времени, по Саратовскому времени в 21 час 36 минут на сумму 129 рублей 69 копеек, в 20 часов 34 минуты по Московскому времени, по Саратовскому времени в 21 час 34 минуты на сумму 170 рублей 00 копеек. Получив вышеуказанные смс-уведомления он удостоверился, что потерял свою банковскую карту иные данные №, после чего через мобильное приложение иные данные перевел денежные средства в размере 9000 рублей с его банковского счета № привязанного к банковской карте иные данные № на другую свою карту иные данные №. На тот момент после осуществленного им перевода на его банковской карте иные данные № оставались денежные средства в размере примерно 316 рублей. Далее ему пришло еще уведомление о списании с его банковской карты в магазине «иные данные» в 20 часов 45 минут по Московскому времени, по Саратовскому времени 21 час 45 минут на сумму 119 рублей 99 копеек., в 20 часов 45 минут по Московскому времени, по Саратовскому времени в 21 час 45 минут на сумму 59 рублей 99 копеек. Таким образом, с его банковской карты путем оплаты товаров и услуг были списаны денежные средства на общую сумму 787 рублей 12 копеек. Данный ущерб не является для ФИО значительным. (л.д. 38-40, 96-98)

Данные на предварительном следствии и оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО, в ходе которого он пояснил, что находясь с 08 часов 00 минут 06.06.2025 года на своем рабочем месте в магазине «иные данные», расположенном по адресу: 

<

адрес>, узнал от сотрудников полиции о том, что 05.06.2025 года произошла оплата в указанном магазине, похищенной банковской картой золотистого цвета иные данные, принадлежащей ФИО (л.д. 16-18)

Заявление ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в здании 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту, откуда в дальнейшем списали денежные средства в сумме 787 рублей 12 копеек. (л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от 06 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр магазина «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплатился похищенной им банковской картой. В ходе осмотра изъяты: фрагмент видеозаписи с магазина, кассовый чек № от 05.06.2025, кассовый чек № от 05.06.2025 года. (л.д. 22-25)

Протокол осмотра документов от 06 июня 2025 года, согласно которого произведен осмотр документов, а именно: кассового чека № от 05.06.2025 года, кассового чека № от 05.06.2025 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 28-32)

Справки по операциям банковского счета из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», приобщенные по ходатайству потерпевшего ФИО (л.д. 46-50)

Протокол осмотра документов от 06 июня 2025 года, согласно которого были осмотрены справки по операциям банковского счета из мобильного приложения «иные данные», приобщенные 06.06.2025 года в ходе допроса потерпевшего ФИО (л.д. 51-59)

Справки по операциям банковского счета из мобильного приложения «иные данные», приобщенные 06.06.2025 года в ходе допроса потерпевшего ФИО (л.д.60)

Сведения о смс-сообщениях на номер телефона +№, находящиеся в пользовании ФИО, приобщенные по ходатайству потерпевшего ФИО (л.д. 62-67)

Протокол осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр магазина «иные данные» расположенного в 

<

адрес>, где ФИО1 расплатился похищенной банковской картой. В ходе осмотра изъяты фрагмент видеозаписи за период времени 05.06.2025 года с 21 часов 30 минут до 21 часа 50 минут, записанный на DVD-R диск и упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ, а также кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №. (л.д. 99-107)

Протокол осмотра документов от 16 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр кассовый чек № на сумму 129 рублей 69 копеек, кассовый чек № на сумму 307 рублей 45 копеек, кассовый чек № на сумму 170 рублей 00 копеек, изъятые из магазина «иные данные» расположенного в 

<

адрес>. (л.д. 108-112)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кассовый чек № на сумму 129 рублей 69 копеек, кассовый чек № на сумму 307 рублей 45 копеек, кассовый чек № на сумму 170 рублей 00 копеек, изъятые из магазина «иные данные», расположенного в 

<

адрес>. (л.д. 113-114)

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 16 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный на 4 этаже 

<

адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту. (л.д. 118-124)

Протокол осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 выбросил банковскую карту. (л.д. 125-130)

Протокол осмотра предметов от 16 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 06.06.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 

- DVD+R диск с фрагментом видео с камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 16.06.2025 в магазине «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес> А. (л.д. 131-138)

Расписка ФИО от 04.07.2025 года, согласно которой ФИО1 возместил ему причиненный ущерб на сумму 1000 руб. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. (л.д. 195)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении денежных средств.

Из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что, найдя банковскую карту потерпевшего, он не передал ее в банк или правоохранительные органы, а использовал ее, расплачиваясь в магазине за товары. В своих показаниях ФИО подтвердил факт оплаты товаров при помощи его банковской карты. Оснований для самооговора подсудимого не усматривается. Объективно факт хищения денежных средств с банковского счета, находящегося в пользовании ФИО, подтверждается справкой по операциям банковского счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к такому выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, найдя банковскую карту, выбывшую из владения потерпевшего, на которой имелся серийный номер, были указаны фамилия и имя владельца, не передал карту в банк, не уничтожил ее, а, действуя тайно от потерпевшего и иных лиц, неоднократно расплачивался за товары, похищая тем самым денежные средства, находившиеся на банковском счете ФИО, причинив материальный ущерб на общую сумму 787 рублей 12 копеек.

Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение обвиняемого в ходе судебного разбирательства, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, на учете у врача – нарколога состоял с 2008 года по 2009 год на «К» учете с диагнозом «Пагубное употребления алкоголем», у врача – психиатра не состоит, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и его близких родственников.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, конкретные данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, в том числе факт добровольного возмещения ущерба потерпевшему, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительной и считает в данном конкретном случае возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 в силу трудного материального положения не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: иные данные.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева