Дело №2а-268/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Лермонтов 

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

с участием:

представителя административного истца отдела МВД России по г.Лермонтову - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора г.Лермонтова Муравлева Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г.Лермонтову об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г.Лермонтову обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года и установлении ему следующих ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах расположенных на территории Ставропольского края; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с проведением религиозных и общегосударственных праздников; запретить пребывание вне жилого, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться один раз в месяц для регистрации в отдел МВД России по г.Лермонтову. Просит поручить исполнение административного надзора отделу МВД России по г.Лермонтову.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Пятигорским городским судом по ч.4 ст.111, п.«б», ч.2, ст.131, ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ, с учетом постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 

<

адрес>, Республики Калмыкия. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости наступит по истечении восьми лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21. КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно. По имеющимся данным отдела МВД России по г.Лермонтову ведёт антиобщественный образ жизни, что подтверждается наличием административных материалов, составленных в отношении него, официально не работает. 

Представитель административного истца отдела МВД России по г.Лермонтову по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание представил письменное заявление о признании административных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №64 от 06.04.2011 г.), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч.ч.1 и 3 ст.3 названного Закона).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона.

Как видно из дела, ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.«б», ч.2, ст.131, ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ, одно из которых законом отнесено к категории особо тяжких.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и требованием ИЦ ГУ МВД России по СК о судимости ФИО2 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21. КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительства генеральным директором ООО «ЖКХ» г.Лермонтова, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с чем, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и требуемые ограничения.

Согласно ч.ч.3,5 ст.46, ст.157 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

При этом, признание административных исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание административных исковых требований ФИО2 и принимает решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,175-180,272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г.Лермонтову об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на 2 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в течение срока административного надзора:

-запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах расположенных на территории Ставропольского края;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с проведением религиозных и общегосударственных праздников;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-обязать являться один раз в месяц для регистрации в отдел МВД России по г.Лермонтову.

Поручить исполнение административного надзора отделу МВД России по г.Лермонтову.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина