№ 2-2127/2020

03RS0004-01-2020-001092-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству Обороны РФ, Приволжско-Уральское КЭУ, ОАО «Строитель», ФГКУ «Привожско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований истцы указали на то, что Решением ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма, ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4 была распределена 3-х комнатная квартира, общей площадью 74,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому семья получила в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности. Согласно выписке из ЕГРН,выданной Управлением Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. за №, жилое помещение принадлежит на праве собственности РФ и находится в оперативном управлении ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, которое владеет на праве оперативного управления жилым помещением, с заявлением о заключении договора передачи в собственность жилого помещения. ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в своем ответе сообщило, что не возражает против оформления в собственность жилого помещения в порядке приватизации и указало, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Просят суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 18,6 кв.м. доли каждому) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав истца, третье лицо, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 11 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

Из материалов дела следует, Решением ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма, ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4 была распределена 3-х комнатная квартира, общей площадью 74,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому семья получила в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности.

Согласно выписке из ЕГРН,выданной Управлением Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. за №, жилое помещение принадлежит на праве собственности РФ и находится в оперативном управлении ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, которое владеет на праве оперативного управления жилым помещением, с заявлением о заключении договора передачи в собственность жилого помещения.

ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ в своем ответе сообщило, что не возражает против оформления в собственность жилого помещения в порядке приватизации и указало, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Статьей 18 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право приобрести указанное жилье в собственность в порядке приватизации. Учитывая, что собственника жилого помещения не имеется, истцы не могут во внесудебном порядке оформить государственную регистрацию права собственности на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству Обороны РФ, Приволжско-Уральское КЭУ, ОАО «Строитель», ФГКУ «Привожско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 18,6 кв.м. доли каждому) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.Ф. Хусаинов