Дело № 2-4038/2020 (25RS0029-01-2020-007995-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

с участием прокурора Титаренко С.В.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

выслушав:

- прокурора Титаренко С.В.,

- представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ. Истец, как военнослужащая, является участницей накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ДД.ММ.ГГ, в период брака с ответчиком, истец реализовала свое право на жилье приобретя по программе «Военная ипотека» квартиру, расположенную по адресу: XXXX. Супруги Е-ны в период нахождения в браке, заключили соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГ, которым установили правовой режим в отношении вышеуказанной квартиры. Соответственно с момента заключения данного соглашения указанная квартира стала личной собственностью истца и ответчик утратил право пользования и проживания в вышеуказанном жилом помещении. При этом ответчик считает, что несмотря на факт заключения соглашения право пользования и проживания в данном жилом помещении не утратил. На основании изложенного, истец просит признать, что квартира, расположенная по адресу: XXXX момента заключения соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГ является личной собственностью истца, ответчик с ДД.ММ.ГГ утратил право пользования и проживания в данном жилом помещении. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в период брака истец приобрела на основании программы «Военная ипотека» спорное жилое помещение. На приобретение указанной квартиры истец и ответчик личных денежных средств не вкладывали. Между истцом и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ о разделе имущества, согласно которого вышеуказанная квартира определена сторонами как личное имущество истца. При этом, так как квартира приобретена сторонами в период брака и является по договоренности между сторонами личной собственностью истца, то ответчик имеет право пользования данной квартирой. 

Суд, выслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГ состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

В период брака ДД.ММ.ГГ ФИО1 приобретено в собственность за счет средств целевого жилищного займа в рамках программы «Военная ипотека» жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ XXXX, кредитным договором XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе имущества супругов, согласно которому вышеуказанное жилое помещение определено как индивидуальная собственность ФИО1

Пунктом 5 указанного соглашения определено, что стороны пришли к соглашению, что ФИО2 не будет претендовать на указанную квартиру как в период брака, так и в случае его расторжения и что он не наделен правами собственника на указанную квартиру и не может распоряжаться и пользоваться вышеуказанным жилым помещением без разрешения и согласия ФИО1 

Сведения том, что указанное соглашение оспорено в материалах дела отсутствуют. 

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение следует, что по спорному адресу зарегистрирована ФИО1 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с п.2 ст. 31 ЖК РФ следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца, что в настоящее время спор о пользовании вышеуказанным имуществом между сторонами отсутствует, разрешение указанного искового заявления необходимо истцу наперед, ответчик с согласия истца проживает по указанному адресу, брак между сторонами не расторгался. 

При указанных обстоятельствах с учетом, того, что ответчик вселен в квартиру в качестве члена семьи, стороны состоят в браке, проживают одной семьёй, фактического отсутствия спора о праве собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко 

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.