Судья Садыков Р.Р. Дело № 22-5958/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Балобанова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Уфимцева С.А. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года в отношении Балобанова Романа Викторовича.

Заслушав выступления прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Балобанов Роман Викторович, 

<

данные изъяты>, судимый 9 июня 2016 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 28 апреля 2020 года по отбытии наказания, 

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 5 месяцев по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением установленных законом обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Балобанов Р.В., в отношении которого был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, признан виновным в двух эпизодах неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с 20 сентября 2021 года по 3 января 2023 года в г. Елабуга РТ при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании осужденный Балобанов Р.В. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Уфимцева С.А. просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части при назначении наказания указать правильные инициалы осужденного «Балобанов Р.В.» вместо «Балобанов В.Р.».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. 

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по пункту части 2 статьи 314.1 УК РФ (2 эпизода).

Наказание назначено в соответствии с частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.

Между тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, инициалы осужденного в описательно-мотивировочной части при назначении наказания подлежат уточнению – «ФИО1.» вместо «ФИО2.».

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, указать в описательно-мотивировочной части инициалы «ФИО1.» вместо «ФИО2.»

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Елабужского городского прокурора Уфимцевой С.А. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий