ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года п. Славянка 

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшего, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому последний, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь возле 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, проследовать в качестве подозреваемого в совершении преступления в отдел ОМВД России по Хасанскому району, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него по ст. 19.3 КоАП РФ не согласен, пояснил, что им были выполнены все требования сотрудников полиции. Протокол об административном правонарушении был составлен 23.08.2017 около 19 часов 00 минут, копия протокола ему вручена, однако совершенно другая. 24.08.2017 ФИО1 находится в отделе полиции с 10 часов 00 минут.

Адвокат Тихонов Д.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласен, обратил внимание суда на то, что протокол составлен 23.08.2017, имеет запись о приобщении к нему материалов КУСП 5165 от 24.08.2017. В тоже время представленная ФИО1 копия протокола об административном правонарушении от 23.08.2017 не содержит таких сведений, а также объяснений ФИО1 В составленном в отношении ФИО1 протоколе указано время совершения правонарушения – 19 часов 20 минут. При этом согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 оно проводилось 23.08.2017 с 18 часов 27 минут по 19 часов 38 минут. По указанным основаниям просил признать составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Также полагал, что имеются основания для признания недопустимыми доказательствами рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, указал, что в с соответствии с оспариваемым протоколом ФИО1 в целях составления протокола об административном правонарушении доставлялся в ОМВД России по Хасанскому району. Однако протокол об его доставлении, задержании в рамках производства по делу об административном правонарушении не составлялся. 

Сотрудниками полиции не составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако материалах дела иметься акт данного освидетельствования, который составлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут.

Выслушав участвующих лиц, проверив представленные материалы прихожу к следующим выводам. 

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренным ч. 2 ст. 8.17 КоАП наряду с иными подлежащими выяснению обстоятельствами необходимо устанавливать, какие именно незаконные действия (бездействие) совершены, какие требования нормативных правовых актов нарушены в результате таких действий (бездействия).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 копия протокола об административном правонарушении не вручалась, а вручен иной протокол об административном правонарушении, в котором отсутствуют: его объяснения, перечень прилагаемых к протоколу материалов. При описании существа административного правонарушения в протоколе, врученном ФИО1 не указано место совершения правонарушения. 

В рапортах сотрудников полиции отсутствует дата их составления, так же указано место совершения ФИО1 административного правонарушения: 

<

адрес> «в», в то время когда протокол об административном правонарушении содержит сведения о совершенном правонарушении по адресу: 

<

адрес> «в». 

Из пояснений ФИО1 следует, что в отделении полиции он находиться с 10 часов 00 минут 24.08.2017, в материалах дела отсутствуют доказательства, о том, что в отношении ФИО1 возбужденно уголовное дело, отсутствует протокол об административном доставлении либо административном задержании.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допущенные должностным лицом недостатки при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 является недопустимым доказательством. 

В тоже время суд считает, что оснований для признания недопустимыми доказательствами рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6 не имеется, поскольку отсутствие даты их подписания не является безусловным основанием для постановки выводов, что они не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены права и законные интересы ФИО1 и имеются основания для признания указанного протокола недопустимым доказательством, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления через Хасанский районный суд. 

Судья И.С. Синенко