дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 г. 

<

адрес>

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре: Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, указав, что на основании одного заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с НБ «Траст» (ПАО) кредитный договор № и договор о расчетной карте №. В рамках заявления по договору ответчик просил Банк на условиях, указанных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт, выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита содержались две оферты: на заключение кредитного договора и на заключение договора о карте. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свое счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ.- 33311 руб. 43 коп., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ.- 27264 руб. 14 коп., всего 60575 руб. 57 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ. НБ «Траст» (ОАО) и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «ФАСП».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60575 руб. 57 коп. и расходы по госпошлине. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании одного заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с НБ «Траст» (ПАО) кредитный договор № и договор о расчетной карте №. В рамках заявления по договору ответчик просил Банк на условиях, указанных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт, выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита содержались две оферты: на заключение кредитного договора и на заключение договора о карте. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, что привело к образованию задолженности по кредиту. 

Задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ.- 33311 руб. 43 коп., просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ.- 27264 руб. 14 коп., всего 60575 руб. 57 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ. НБ «Траст» (ОАО) и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «ФАСП».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Основанием заявленных ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» исковых требований явилось неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен. В обоснование исковых требований представлены Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «Траст» (ПАО) и Тарифный план ТП-02 международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Каким-либо образом идентифицировать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с данными Условиями и тарифами в части условий договора, срока, порядка погашения кредита, суд не имеет возможности. 

В соответствии со ст. 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Пункт 9 Тарифного плана ТП-02 предусматривает ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

Согласно расчету задолженности последняя операция по погашению кредита была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ. банк узнал о нарушении своего права и с этого момента следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступлением от ФИО1 возражений, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку кредитный договор отсутствует, график платежей к договору отсутствует, сумма ежемесячных платежей не определена, также не определен полный период, в течение которого предусматривалась уплата ежемесячных платежей, суд считает невозможным применить срок исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредитной задолженности начал течь для ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ то есть по окончании платежного периода с даты последней операции по кредитному договору, и окончился (с учетом перерыва срока исковой давности с момента выдачи до отмены судебного приказа) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, на момент предъявления иска в суд срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредитной задолженности был пропущен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись И.О. Аранов

Копия верна:

Судья: И.О. Аранов