Дело № 12-33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тимашевск 7 июня 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б. 

при секретере ФИО1,

представителя заявителя - ФИО2 на основании доверенности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 19.04.2018 г., которым он подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Однако считает постановление мирового судьи незаконным, вынесенным на неполно выясненных обстоятельствах. Составление административного протокола произведено с нарушением действующего законодательства, так как он не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. В деле отсутствует извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено не уполномоченным мировым судьей, так как он привлекается к ответственности в связи с деятельностью в ООО УК «Наш Дом», которое находится в 

<

...>, литер Б, что относится к территориальной подсудности участка № 211 Тимашевского района. 

В судебном заседании представитель ФИО2 на основании доверенности ФИО3 поддержал требования жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 19.04.2018 года, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, с нарушением территориальной подсудности.

Представитель заинтересованного лица – Госжилинспекции Краснодарского края в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно.

Как следует из представленных суду документов, протокола об административном правонарушении № 002691 от 06.02.2018 г., инженер по эксплуатации жилого фонда ООО УК «Наш Дом» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований при управлении домом 16 по ул. Западная в г. Тимашевске и домом № 18 мкр. Индустриальный в г. Тимашевске.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 от 19.04.2018г. ФИО2 подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 210, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района на основании приказа судебного департамента Краснодарского края.

Определением о назначении дела об административном правонарушении к судебному разбирательству от 02.04.2018 г. мировой судья судебного участка № 210 Тимашевского района принял к своему производству материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, как исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района.

Таким образом, каких-либо нарушений требований о территориальной подсудности при рассмотрении административного материала допущено не было.

Из материалов дела также видно, что протокол № 002691 об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 06.02.2018 г. в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол, в котором стоит подпись ФИО2

ФИО2 был ознакомлен под роспись с протоколом об административном правонарушении.

При рассмотрении судом первой инстанции дела об административном правонарушении, данные обстоятельства были учтены, кроме того, в суде первой инстанции правонарушитель ФИО2 свою вину в правонарушении признал частично, пояснив, что данное правонарушение по его мнению, не имеет тяжких последствий, хотя и нарушает установленные законом лицензионные требования.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2018 года следует, что ФИО2 назначено административное наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 19.04.2018 года по делу об административном правонарушении является обоснованным и соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, а жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 19.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий -