Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 мая 2020 года 

<

адрес>, РД 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7, 

подозреваемой ФИО1, 

ее адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Дагестанской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, замужней, имеющей троих детей, инвалида 2-й группы, невоеннообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским МРСО СУ СК РФ по РД возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного часть 1 статьи 318 УК РФ.

03.04.2020г. на территории Российской Федерации, в частности в 

<

адрес> Республики Дагестан распространялись требования, предусмотренные изданным Главой Республики Дагестан в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) указом от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности", а также требования указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Однако в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, 03.04.2020» примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 217030 «Приора», направлялись в сторону 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО2 для проверки документов был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что у ФИО2 отсутствует страховой полис «ОСАГО». В результате ФИО2 было разъяснено о том, что в отношении него будет собран материал об административном правонарушении, на что последний отреагировал неадекватно и стал противиться. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 и ФИО1, стали оказывать неповиновение инспекторам дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес>. Далее к месту составления протокола подъехал служебный автомобиль полицейских ОМВД России по 

<

адрес>, для доставления ФИО2 и ФИО1 в отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства и установления полных анкетных данных. При сопровождении ФИО2 в задний отсек служебного автомобиля полицейских ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения нанесла несколько ударов по лицу инспектора дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 образовались ссадины и кровоподтёки на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора группы дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании следователь по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 так как предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия по делу установлены и причиненный ущерб заглажен.

Подозреваемая ФИО1 и защитник-адвокат ФИО9 просили суд удовлетворить ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ему моральный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав следователя ФИО7, подозреваемую ФИО1 и ее защитника ФИО9, заключение ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с изложенным, следователь по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" усматривается, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1. настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Совершенное ФИО1 преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном. С места жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 98-102).

В представленном следователем ходатайстве указывается на то, что ФИО1 возмещен причиненный преступлением ущерб. Данное обстоятельство подтверждает и сам потерпевший.

Суд полагает, что предпринятые после совершения преступления ФИО1 действия достаточны для того, что бы освободить ее от уголовной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.5 ст.446.2 УК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – удовлетворить.

Освободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (СУ СК РФ по РД, л/с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН 

<

***>; КПП 057201001; БИК 048209001; расчетный счет 40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК 41№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику, потерпевшему ФИО4, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Августин