Уг. дело № 1-346/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Аксай «29» августа 2019 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

их защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордера № 076947, 076948 от 18.07.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ..., ..., ..., не судимого,

и

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... ФИО – ... г. года рождения, имеющего ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... г. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории участка местности с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., ... ..., принадлежащем ФИО на основании договора аренды № ...-И от ... г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступил в преступный сговор с ФИО2 и договорился с последним о совершении кражи составляющих секции теплиц металлических труб, находящихся на территории указанного участка. После чего, в указанный период времени, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей совместно с ФИО2, незаконно проникли на территорию указанного участка местности, и подошли к секциям теплиц, после чего стали их демонтировать, путем распила составляющих их металлических труб диаметром 25 мм, длиной 70 метров, стоимостью 99 рублей за 1 метр, на общую сумму 6 930 рублей, и 16 мм, длиной 84 метра, стоимостью 62 рублей за 1 метр, на сумму общую сумму 5 208 рубля, а так же опоры для секций, представляющей собой трубу диаметром 32 мм, длиной 16 метров, стоимостью 165 рублей за 1 метр, на общую сумму 2 640 рублей, на общую сумму 14 778 рублей. Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 совместными усилиями вынесли с территории указанного участка местности демонтированные секции теплиц в лесополосу, расположенную на расстоянии 50 метров в северном направлении от теплицы, с целью последующего присвоения и распоряжения по своему усмотрению.

Однако ФИО1 совместно с ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты при совершении преступления собственником секций теплиц ФИО и ФИО, после чего ФИО1 с места совершения скрылся, а ФИО2 был задержан на месте совершения преступления. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 14 778 рублей, который является для него значительным с учетом его имущественного положения.

В начале судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к подсудимым ФИО не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ему заглажен, и он примирился с подсудимыми. Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимые ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались. 

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ножовка по металлу, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – уничтожить;

- семь металлических секций, восемь металлических стоек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить у последнего;

- рюкзак черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, – вернуть ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: