Дело № 1-374/19 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 09 июля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 07 июня 2019 года около 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не контролирует свое имущество, за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из паспорта на имя Потерпевший №1, находящегося во внутреннем кармане его куртки, висевшей в шкафу, банковскую карту № IIAO «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1 с денежным средствами на счете № в сумме 103813 рублей 08 копеек. После чего ФИО1, зная пин.код банковской карты, пришла к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному в доме №2 по ул.им.Максима Горького в г.Златоусте Челябинской области, где, используя похищенную ею банковскую карту № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, 07 июня 2019 года в 08-37 часов, сняв со счета №, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, 07 июня 2019 года в 09-17 часов, используя похищенную ею банковскую карту №, сняв со счета №, тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, 07 июня 2019 года в 09-20 часов, используя похищенную банковскую карту №, сняв со счета №, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитила денженые средства на сумму 40000 рублей. После чего ФИО1 совместно с ФИО4 пришла к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному в доме №7 по ул.им. Максима Горького в г.Златоусте Челябинской области, где ФИО4, с разрешения ФИО1, зная от ФИО1 пин-код карты, 07 июня 2019 года в 09-27 часов, и 07 июня 2019 года в 09-28 часов, сняла со счета №, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а всего тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 50000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, так как ущерб ему подсудимая полностью подсудимая возместила, и привлекать ее к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимая ФИО1, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражает против ходатайства потерпевшего, так как в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: характеристику на ФИО1 от соседей, согласно которой она характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.170), требование о судимости, согласно которому ФИО1 не судима (л.д.141), суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, возместила причиненный материальный вред, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, по мнению суда, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подсписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью, сделанной из банкоматов, с помощью которых сняты со счета Потерпевший №1 похищенные денежные средства, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, прикреплен к задней корочке дела, оставить на хранение в уголовном деле №1-374/2019 года.

Вещественные доказательства: 2 сотовых телефона «OLMIO F18», наушники от сотового телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, и освободить потерпевшего от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: 

Постановление вступило в законную силу 20.07.2019