Дело № 1-171/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 17 июля 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А., 

при секретарях: Дресвянкиной К.В., Логутенко К.Д., Старостиной К.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО2,

подсудимых: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников: Чудиновских С.Е., Краковского И.С., Никифоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.02.2018 около 15:00, у ФИО3, ФИО5 и ФИО4, находившихся по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, незаконно употребляющих наркотические средства, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел, около 15:30 ФИО3, действуя в группе и согласовано с ФИО4 и ФИО5, при помощи стационарного компьютера ФИО4, вышли в Интернет и зашли на сайт «

<

данные изъяты>», где договорились с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства на сумму 1700 рублей массой 2 грамма, для оплаты которого ФИО4 и ФИО3 сложились по 1000 рублей, ФИО5 пообещал осуществлять перевоз на его машине ФИО3 и ФИО4 

После чего, ФИО5 привез на своей машине ФИО3 к салону сотовой связи «Евросеть», по адресу: 

<

...>, где ФИО3 через платежный терминал, перечислил на свой номер Qiwi-кошелька №, денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО5 в это время ожидал ФИО3 в машине. 

Впоследствии ФИО3 и ФИО5 вернулись домой к ФИО4, где вновь используя стационарный компьютер ФИО4, перевели на неустановленный дознанием номер Qiwi-кошелька, который им сообщило неустановленное дознанием лицо, денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. 

Затем, ФИО3, получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, совместно с ФИО4 и ФИО5, на машине ФИО5 около 17:30 приехали в лесной массив д. Коптяки г. Среднеуральска Свердловской области, где ФИО3 и ФИО4 вышли из машины ФИО5, и около березы, расположенной в лесном массиве вблизи дома № 2 по адресу: ул. Цветочная, д. Коптяки г. Среднеуральск Свердловской области, обнаружили, то есть незаконно приобрели у неустановленного дознанием лица один сверток из полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изолентой красного цвета, содержащий пластичное вещество в виде комка темно-коричневого цвета - гашиш, массой 2,97 граммов, что является значительным размером, после чего сели в машину к ФИО5 

Совместно незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством, ФИО3 умышленно, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, поместил в левый наружный карман своей куртки, где в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции около 18:00 20.02.2018 года на 16 километре автодороги г. Верхняя Пышма - Среднеуральск - Исеть д. Коптяки г. Среднеуральск Свердловской области.

После чего, 20.02.2018 в период времени с 18:40 до 18:47 в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении дежурной части ОП № 28 (дислокация г. Среднеуральск) МО МВД России «Верхнепышминский» по адресу: ул. Куйбышева, 3, г. Среднеуральск, Свердловской области, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из целлофанового пакета с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось пластичное вещество растительного происхождения, массой вещества 2,97 граммов, то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от 24.04.2018, является веществом, полученным из частей растения Конопля, имеет признаки специальной переработки, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и, таким образом, является наркотическим средством - гашиш. Основанием для отнесения гашиша к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), значительным для гашиша, является размер свыше 2 граммов.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3, ФИО4, ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое они поддержали в ходе судебного заседания, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в предъявленном обвинении полностью признают, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, не установлено, обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого, по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили впервые умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, вину в совершенном преступлении полностью признали, в содеянном искренне раскаялись.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления, не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 28.03.2018 №, ФИО3 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>, в настоящее время систематическое употребление. В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3, как страдающему 

<

данные изъяты>, рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым и его искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО4 

<

данные изъяты>, у врача-нарколога на учете не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления, не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 28.03.2018 № ФИО4 

<

данные изъяты>, в настоящее время систематическое употребление. В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4, как страдающему 

<

данные изъяты> рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым и его искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО5 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления, не привлекался, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 28.03.2018 №, у ФИО5 в настоящее время исследования и в период инкриминируемого ему деяния, с учетом анамнестических сведений, не выявлено всей совокупности признаков, 

<

данные изъяты>). В лечении и реабилитации от наркомании, не нуждается, в том числе, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым и его искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а причины, которыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 объясняет приобретение и употребление ими наркотических средств, не могут считаться исключительными обстоятельствами.

Определяя вид и размер наказания для подсудимого ФИО3, суд учитывает общественную опасность совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, в том числе, его социальную адаптацию, наличие постоянного места жительства, постоянной трудовой деятельности, отрицательное и негативное отношение к наркотическим средствам и к совершенному деянию, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, полагает, что ФИО3, возможно назначить наказание в виде обязательных работ, размер которого следует определить в пределах санкции статьи. 

Определяя вид и размер наказания для подсудимого ФИО4, суд учитывает общественную опасность совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, в том числе, его социальную адаптацию, наличие постоянного места жительства, постоянной трудовой деятельности, отрицательное и негативное отношение к наркотическим средствам и к совершенному деянию, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, полагает, что ФИО4, возможно назначить наказание в виде обязательных работ, размер которого следует определить в пределах санкции статьи. 

Определяя вид и размер наказания для подсудимого ФИО5, суд учитывает общественную опасность совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, в том числе, его социальную адаптацию, наличие постоянного места жительства, намерения продолжить обучение, отрицательное и негативное отношение к наркотическим средствам и к совершенному деянию, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, полагает, что ФИО5, возможно назначить наказание в виде обязательных работ, размер которого следует определить в пределах санкции статьи. 

В соответствии с ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствий к назначению подсудимым данного вида наказания, не имеется. 

В связи с заключениями комиссии экспертов, при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд учитывает требования ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 и ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО3 и ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Освободить ФИО3. ФИО4, ФИО5 от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «iPhone 5» имей: № - переданный на ответственное хранение ФИО3 - оставить в его распоряжении; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский»: системный блок № в корпусе черного цвета - возвратить ФИО4; системный блок № в корпусе черного цвета - возвратить ФИО3; белый бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш, массой 2,90 граммов, белый бумажный конверт с кассовым чеком - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева