К делу № 2-5051/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 14 декабря 2017 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 809865 рублей. Свои требования мотивировала тем, что 21.03.2012 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму13500 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 809865 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга до 21.03.2015 года, однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме, по основаниям в нем указанным.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Судом установлено, что 21.03.2012 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 809865 рублей (13500 долларов США), на срок до 21.03.2015 года. 

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, передав указанную в договоре займа денежную сумму. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга не возвратил.

При возврате долга заемщиком долговой документ должен быть возвращен заимодавцем с отметкой о получении денег.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, которые могут послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10298 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.03.2012 года 809865 (восемьсот девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10298 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца. 

Решение изготовлено 14.12.2017 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 15.01.2018