РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-121/2024 

УИД № 24RS0006-01-2023-001221-92

05 сентября 2024 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Ларченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО63, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, к Сервисному локомотивному депо «Боготол-Сибирский» филиала «Восточно-Сибирский» Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Социальному фонду России о признании несчастного случая страховым, взыскании единовременной и ежемесячных страховых выплат за повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве,

с участием:

истца ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО14., ее представителя ФИО16 действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

данные изъяты>, выданной сроком на 5 лет (т. 1, л.д. 7),

старшего помощника прокурора Ивановой О.А., действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ

в отсутствие:

истца несовершеннолетнего ФИО14

представителей ответчиков ОСФР по Иркутской области, Социального фонда России, Сервисного локомотивного депо «Боготол-Сибирский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис»,

третьих лиц ФИО17

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 31) просит признать произошедший ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай на производстве страховым, взыскать с Сервисного локомотивного депо «Боготол-Сибирский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», ОСФР по Иркутской области, Социального фонда России в пользу ФИО2, несовершеннолетнего ФИО14 предусмотренную п. 1 ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременную страховую выплату, причитавшуюся ФИО33 в размере 118111,50 руб., а также ежемесячные выплаты в пользу несовершеннолетнего ФИО14 в размере, предусмотренном коллективным договором организации, начиная с момента страхового случая, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ее супруг и отец несовершеннолетнего ФИО14 - ФИО33 состоял в трудовых отношениях с Сервисным локомотивным депо «Боготол-Сибирский» Филиала «Восточный-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 находясь на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей в 

<

данные изъяты> получил электротравму, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> установлена степень утраты трудоспособности 80% в период с ДД.ММ.ГГГГ 2 группа инвалидности по трудовому увечью. Должностными лицами, допустившими нарушения трудового законодательства, повлекшего тяжелую степень травмы ФИО33 согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ признаны мастер участка ФИО17 первый заместитель начальника депо ФИО23., заместитель начальника депо по оперативной работе ФИО24., заместитель начальника депо по качеству ФИО25. ФИО33 длительное время находился на стационарном лечении, в связи с чем за страховыми выплатами не обращался, ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти его наследниками являются супруга ФИО2 и сын ФИО14

Несовершеннолетний ФИО14 для участия в судебном заседании не явился, истец ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах ФИО14 ее представитель по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 50), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчиков Социального фонда России, Сервисного локомотивного депо «Боготол-Сибирский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» представители для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Красноярском крае для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений по делу не представил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третьи лица ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление (т. 1, л.д. 121), в котором указывают, что прямая причинно-следственная связь между их действиями и несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО33 не установлена, срок давности предъявления регрессного требования к работникам истек. Владельцем источника повышенной опасности является ООО «ЛокоТех-Сервис», деятельность работодателя подлежала обязательному страхованию, в связи с чем страховая выплата может подлежать взысканию за счет страхователя работодателя. При этом причиной смерти ФИО33 является заболевание сердечно-сосудистой системы, что в причинно-следственной связи с несчастным случаем не состоит.

Старший помощник прокурора Иванова О.А. дала заключение, согласно которому исковые требования исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия причинно-следственной связи между полученными ФИО3 травмами в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на производстве, и наступлением его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав доводы истца ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО14 представителя ФИО16 заключение старшего помощника прокурора Ивановой О.А., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (статья 7, часть 2), вместе с тем не закрепляет конкретные меры социальной защиты и относит определение объема и условий их предоставления отдельным категориям граждан к компетенции законодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации). 

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ч. 8 ст. 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ).

Данный Федеральный закон № 125-ФЗ, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абз. 8 ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ).

Согласно ст. 3 указанного Закона объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Как следует из материалов дела, ФИО33 являлся супругом ФИО2 (т. 1, л.д. 8), и отцом несовершеннолетнего ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 39), с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ФИО33 произошел несчастный случай, который согласно акту 

<

данные изъяты> (л.д. 16) признан связанным с производством и страховым (

<

данные изъяты>

Из данного акта следует, что ФИО33 находясь 24ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей в 

<

данные изъяты> получил электротравму, 

<

данные изъяты>

Поскольку филиал «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТехСервис» зарегистрирован в качестве страхователя в филиале № 1 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, которое с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОСФР по Иркутской области, ФИО33 как пострадавший на производстве, имел право в том числе на страховое обеспечение в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Застрахованный согласно ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ - это физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, среди них – пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем; единовременной и ежемесячной страховых выплат; оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией работника при наличии прямых последствий несчастного случая, в том числе единовременная страховая выплата и ежемесячные денежные выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные (пункт 1 статьи 7), так и - в случае их смерти - иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются, в частности, дети умершего, не достигшие возраста 18 лет; супруг (супруга) умершего (п. 2 ст. 7).

Единовременные страховые выплаты лицам, имеющим право на их получение назначаются и выплачиваются лишь в случае, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Как указывалось выше, страховой случай с ФИО33 произошел ДД.ММ.ГГГГ во время его работы в филиале «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТехСервис», в связи с чем Филиалом № 1 Иркутского регионального отделения Фонда произведена оплата расходов на его лечение: 

<

данные изъяты> на приобретение лекарственных средств 

<

данные изъяты>, выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 умер, что повреждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 44).

Повторно в связи со смертью ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ страховой случай произойти не мог. Для выявления причинно-следственной связи между полученными ФИО33 травмами в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на производстве, и наступлением его смерти определением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО16 назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 32) следует:

- причиной смерти ФИО33 

<

данные изъяты> явилось заболевание сердечно-сосудистой системы: 

<

данные изъяты>

- в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 получил термический ожог 

<

данные изъяты>

- прямой причинно-следственной связи между полученными ФИО33 травмами в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на производстве и наступлением его смерти ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Приведенное выше заключение экспертов является полным, определенным, содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, в обоснование которых экспертами приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение экспертов материалов гражданского дела, медицинской документации, указано на применение методов исследований, эксперты основывались на исходных объективных данных, в заключениях указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, экспертное заключение не содержит противоречий, а выводы экспертов достаточно мотивированы. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения комиссии у суда не имеется, проведение экспертизы было поручено экспертному учреждению, предложенному стороной истца, доказательств, дающих основания сомневаться в правильности названного заключения, как и заинтересованности экспертов в исходе дела, материалы дела не содержат.

Приказом ФСС РФ от 20.05.2019 № 262 утвержден Административный регламент ФСС РФ по предоставлению государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти.

В соответствии с п. 18 Регламента, ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного (по установленной форме) и предоставляемых страхователем (застрахованным) правоустанавливающих документов.

Согласно п. 1 ст. 15.2 Федерального закона № 125-ФЗ решение территориального органа страховщика о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящий орган страховщика в соответствии с настоящей статьей в случае, если застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, не согласны с принятым вышестоящим органом страховщика решением по соответствующей жалобе, а также в случае истечения срока принятия вышестоящим органом страховщика решения по жалобе, установленного пунктом 3 настоящей статьи. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО33 как лицо, пострадавшее в результате несчастного случая на производстве, имел право на получение как единовременной страховой выплаты, так и ежемесячных денежных выплат, однако с соответствующим заявлением о предоставлении таких выплат не обращался, в связи с чем единовременная и ежемесячные денежные выплаты ФИО33 в порядке ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ не назначалась.

Вопрос о причинах, по которым ФИО33 не реализовал указанное право, не имеет правового значения для разрешения спора.

Возможность перехода в порядке наследования нереализованного наследодателем права на получение единовременных страховых выплат, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена.

Права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага в силу положений ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят.

Такие же разъяснения даны в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Таким образом, в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение страховых выплат иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются, в частности, дети умершего, не достигшие возраста 18 лет; супруг (супруга) умершего имеют только тогда, когда страховым случаем является смерть застрахованного. 

К его наследникам или иждивенцам право на получение этих сумм перейти не может в силу прямого указания на это в ст. 383 ГК РФ, не допускающей перехода к другим лицам неразрывно связанного с личностью кредитора требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что право на единовременную страховую выплату и ежемесячные денежные выплаты в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей имел ФИО33 который умер ДД.ММ.ГГГГ, прямой причинно-следственной связи между полученными ФИО33. травмами в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на производстве, и наступлением его смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется, указанные выплаты, предусмотренные п. 1 ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ, неразрывно связаны с личностью наследодателя, в состав наследства не входят, при жизни ФИО33 не назначались и не выплачивались, что исключает возможность перехода к наследнику прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к Сервисному локомотивному депо «Боготол-Сибирский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», ОСФР по Иркутской области, Социальному фонду России о признании несчастного случая страховым, взыскании единовременной и ежемесячных страховых выплат за повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО63, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, к Сервисному локомотивному депо «Боготол-Сибирский» филиала «Восточно-Сибирский» Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Социальному фонду России о признании несчастного случая страховым, взыскании единовременной и ежемесячных страховых выплат за повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина