Дело №2-297/2024

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года станица Ленинградская

Краснодарского края 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Потаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Драгоценности Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа, в связи с чем, просит взыскать задолженность по залоговым билетам: № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 984,10 руб. и начисленным процентам 2 199,58 руб.; № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 150,00 руб. и начисленным процентам 3 875,85 руб.; № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000,00 руб. и начисленным процентам 1 512,00 руб.; № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800,00 руб. и начисленным процентам 469,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает и просит снизить сумму задолженности на 7 000,00 руб., которые до начала судебного заседания перечислил истцу. 

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Ломбард «Драгоценности Урала» (ломбард № 

<

...>, расположенным по 

<

адрес> и ФИО1 были заключены договоры займа, что подтверждается залоговыми билетами: № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

по залоговому билету № 

<

...> сумма займа сторонами определена в размере 23 000,00 руб., дата залога ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока займа ДД.ММ.ГГГГ, окончание льготного срока - ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского займа 66,70 руб., процентная ставка по займу годовая 105,850%, заемщик обязуется предоставить в залог движимое имущество и в залог ответчиком было предоставлено: серьга полупара с/в золотая, 585 пробы, общим весом 1,69 гр., сумма оценки 3 993,50 руб.; кольцо б/в золотое, 583 пробы, общим весом 7,27 гр., сумма оценки 19 265,50 руб. 

По залоговому билету № 

<

...> истец выдал ответчику сумму займа 23 000,00 руб., что подтверждается отчетом о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

по залоговому билету № 

<

...> сумма займа сторонами определена в размере 39 150,00 руб., дата залога ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока займа ДД.ММ.ГГГГ, окончание льготного срока - ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского займа 117,45 руб., процентная ставка по займу годовая 109,500%, заемщик обязуется предоставить в залог движимое имущество и в залог ответчиком предоставлено: часы на ремне б/в золотые, 585 пробы, сумма оценки 39 150,00 руб.

По залоговому билету № 

<

...> истец выдал ответчику сумму займа 39 150,00 руб., что подтверждается отчетом о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

по залоговому билету № 

<

...> сумма займа сторонами определена в размере 18 000,00 руб., дата залога ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока займа ДД.ММ.ГГГГ, окончание льготного срока - ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского займа 54,00 руб., процентная ставка по займу годовая 109,500%, заемщик обязуется предоставить в залог движимое имущество и в залог ответчиком предоставлено: часы на ремне золотые с/в, 585 пробы, общим весом 20,33 гр., сумма оценки 18 000,00 руб.

По залоговому билету № 

<

...> истец выдал ответчику сумму займа 18 000,00 руб., что подтверждается отчетом о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

по залоговому билету № 

<

...> сумма займа сторонами определена в размере 6 800,00 руб., дата залога ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока займа ДД.ММ.ГГГГ, окончание льготного срока - ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского займа 20,40 руб., процентная ставка по займу годовая 109,500%, заемщик обязуется предоставить в залог движимое имущество и в залог ответчиком предоставлено: кольцо б/в золотое, 500 пробы, общим весом 2,73 гр., сумма оценки 6 825,00 руб.

По залоговому билету № 

<

...> истец выдал ответчику сумму займа 6 800,00 руб., что подтверждается отчетом о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

29.04.2022 следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 на основании постановления Ленинградского районного суда Краснодарского края о производстве выемки от 27.04.2022, протокола выемки от 29.04.2022, была произведена выемка переданных ответчиком в залог ювелирных изделий по вышеуказанным залоговым билетам.

В силу пунктов 2,3,4 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Закон о ломбардах) в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. 

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

04.05.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выемке заложенных на его имя вещей, с указанием размера обязательства перед ломбардом и срока его исполнения. Письмо не получено, что подтверждается возвратом почтового конверта.

Никаких действий ответчик по возмещению материального ущерба не произвел.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога либо в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 8 Закона о ломбардах сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 Закона о ломбардах.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы задолженности по залоговым билетам в размере 94 990,73 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае доказательств надлежащего выполнения договорных обязательств ответчиком, как заемщиком, не предоставлено, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения займов в 2022 году, заявленная сумма процентов является разумной и пропорциональной сумме долга и периоду просрочки, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком и предоставленные сведения о частичном погашении суммы долга в размере 7 000,00 рублей (Чек по операции ПАО Сбербанк от 11.03.2024г.). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, с учетом частичного погашения задолженности, и принятии признании иска ответчиком судом принимается решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, со снижением суммы задолженности на 7 000,00 руб.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 3049,72 руб. что подтверждается платежным поручением от 22.11.2023, однако, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенных исковых требований, что составляет 2 839,72 руб.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Драгоценности Урала» – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Драгоценности Урала» (ИНН № 

<

...> задолженность по займам по Залоговым билетам: № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и проценты, а всего в сумме 87 990 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Драгоценности Урала» (ИНН № 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины 2 839 (Две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина