К делу № 1 – 305/2023

23RS0015-01-2023-001728-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 июля 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., защитника-адвоката Роженко А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного при жизни по адресу: 

<

адрес> пер. Фабричный 

<

адрес>, последнее место проживания при жизни по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, военнообязанного, не женатого, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленное следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, исходя из корыстных побуждений, разработал план хищения денежных средств граждан, желающих воспользоваться услугами по ремонту электрической проводки. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества путем обмана, и желая их наступления, находясь в кухне жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края, достиг устной договоренности с ФИО\2 взяв на себя обязательства произвести замену электрической проводки в указанном домовладении, при этом определив, что стоимость работы с учетом материала будет стоить 10 000 рублей, после чего убедил ФИО\3 что необходимо произвести оплату в размере 10 000 рублей до начала производства работ, при этом ФИО1 осознавал, что не имеет намерений и возможностей в последующем исполнять взятые на себя договорные обязательства перед ФИО\3

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, на приобретение необходимого строительного материала и за выполнение работ по замене электрической проводки. Однако свои обязательства ФИО1 не выполнил, перестав отвечать на звонки ФИО\3 избегая с ней встречи. Впоследствии ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, взятые на себя обязательства перед ФИО\3 не выполнил. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана ФИО\3 похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО\3 чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь по приглашению ФИО\1 в помещении летней кухни расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, обнаружил лежащий на тумбочке, мобильный телефон марки «Redmi 10C», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании ФИО\1

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi 10C», во исполнение которого последний, дождавшись, когда ФИО\1 уснул, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с тумбочки взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 10C» имей: в корпусе серого цвета, имей 1 - № имей 2- №, стоимостью 11500 рублей, с защитным чехлом-бампер, выполненным из силикона черного цвета, материальной ценности не представляющим, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон»+№ на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющая.. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 17 часов 06 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по приглашению собственника ФИО\4 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, дождавшись, когда ФИО\4 уснул, решил воспользоваться принадлежащим последнему мобильным телефоном, для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО\4

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение денежных средств с банковского счета и желая этого, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения прав собственника по распоряжению имуществом, а именно денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» России№, открытом на имя ФИО\4, взял мобильный телефон марки «Samsung», где ввел ранее известный ему пароль, и, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», увидел на счетах, открытых на имя ФИО\5 денежные средства и, убедившись, что с указанных банковских счетов имеется возможность тайно похитить денежные средства в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут осуществил перевод с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» России № **** 0327, банковский счет №, открытый на имя ФИО\4 денежных средств в размере 10000 рублей по абонентскому номеру телефона №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 3754, оформленную на ФИО1, таким образом, тайно их похитил.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» России№ открытого на имя ФИО\4, ФИО1 вновь взял мобильный телефон марки «Samsung», где ввел ранее известный ему пароль и зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут осуществил перевод с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» России № **** 0327, банковский счет № открытый на имя ФИО\4 денежных средств в размере 100 000 рублей, по абонентскому номеру телефона №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 3754, оформленную на ФИО1, таким образом, тайно их похитил.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» России№ открытого на имя ФИО\4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут осуществил перевод с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» России № **** 0327, банковский счет №, открытый на имя ФИО\4 денежных средств в размере 40000 рублей, по абонентскому номеру телефона №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 3754, оформленную на ФИО1, таким образом, тайно их похитил.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» России№ открытого на имя ФИО\4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут осуществил перевод с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» России № **** 0327, банковский счет № №, открытый на имя ФИО\4 денежных средств в размере 8000 рублей, после чего осуществил перевод по абонентскому номеру телефона №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 3754, оформленную на ФИО1, таким образом, тайно их похитил.

После чего ФИО1. вышел из приложения «Сбербанк Онлайн» и положил телефон на стол в комнате кухни, расположенной в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, чтобы его преступные действия в последствии остались незаметны для ФИО\4

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел до конца, чем причинила ФИО\4 значительный материальный ущерб в размере 158000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, если производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Мать ФИО1 - ФИО\6 и адвокат в судебном заседании не возражают против прекращения в связи со смертью обвиняемого. На продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не настаивают. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО\3 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО\4 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Разъяснено, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим, разъяснены юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело следует прекратить в связи со смертью обвиняемого, поскольку никто не настаивает на реабилитации умершего. 

При таких обстоятельствах уголовное дело следует прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью, т.е. на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Балашов М.Ю.