Дело № 5-254/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К. (г. Печора, 

<

...>), с участием потерпевшей ФИО5, правонарушителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО6 ****, **** года рождения, уроженки г. ****, гражданки ****, работающей ****, не замужней, имеющей на иждивении троих детей, проживающей по месту регистрации по адресу: ****, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2017 года в отношении ФИО6 сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** л-том полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в нанесение гр. ФИО5 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением заместителя начальника ОМВД России по г. Печоре от 05.04.2017 года данный административный материал направлен в Печорский городской суд по подведомственности. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения не признала, суду показала, что 08.03.2017г. около 15-40 в домофон позвонил бывший гражданский муж ФИО4, которому она сказала подняться, так как у старшего сына была сырая голова. По домофону ФИО5 выразилась в её адрес нецензурной бранью несколько раз. На это, она вышла из квартиры и спустилась вниз, где увидела бывшего супруга и его жену. На вопрос, почему она её оскорбила, ФИО7 стала толкать её ногами и дергать за волосы, а она, обороняясь, тоже оттолкнула пару раз ФИО7. ФИО4 стал между ними и разнимал. Не считает себя виновной в причинении телесных повреждений ФИО5 

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что 08.03.2017г. около 15-40 она с мужем – ФИО4 пришли к дому №... по ********** в **********, где проживает с детьми, бывшая гражданская супруга ФИО4 – ФИО1 ФИО4 по решению суда имеет право общаться со своими детьми три раза в неделю. Они с мужем пришли взять детей для общения. По домофону они позвонили в квартиру ФИО2 и попросили, чтобы дети спускались вниз, а они их заберут и пойдут гулять. Через несколько минут открылась дверь подъезда, откуда вышла ФИО2 и схватила её – ФИО5 за волосы, стала избивать, втащила в подъезд, где она, обороняясь, стала отталкивать ФИО6 от себя и при этом, могла причинить телесные повреждения ФИО6. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО6 не имела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, суду показал, что 08.03.2017г. 15-40 он с супругой пришли к дому №... по ********** в **********, где проживает с детьми его бывшая гражданская супруга ФИО2 Он по решению суда имеет право общаться со своими детьми три раза в неделю. Они с женой пришли взять детей для общения. По домофону он позвонили в квартиру ФИО2 и попросил, чтобы дети спускались вниз, а он их заберут и пойдут гулять. Его жена молчала, оскорблений не высказывала. Через несколько минут открылась дверь подъезда, первого удара он не видел, так как стоял за дверью, а только увидел как ФИО6 за волосы втаскивала в подъезд его жену. Он в подъезде стал между ними и пытался разнять, а они держали друг друга за волосы, ФИО8 пыталась ударить жену, после чего он их все же разнял, а жена вызвала наряд полиции. 

Заслушав объяснения ФИО5 и ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено следующее: 08 марта 2017 года в 15 час. 40 мин. 15-40 часов., ФИО2, находясь в подъезде ********** в **********, Республики Коми, на почве неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, нанесла несколько ударов руками по лицу и дергала за волосы ФИО5, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, тем самым нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО5, объяснением потерпевшей, согласно которому 08 марта 2017 года около 15-40 часов ФИО2 нанесла ей удар кулаком в лицо, дергала за волосы, нанесла еще два удара рукой в лицо. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена иными материалами дела: сообщением ФИО5 в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре от 08.03.2017г. из которого следует, что известная девушка причинила ей телесные повреждения, картой вызова скорой помощи из которой следует, что 08.03.2017г. в 20-47 поступило сообщение от ФИО5, что болит шея, причина заболевания – избила знакомая женщина (таскала за волосы), заключением эксперта от 09.03.2017г. №.../-17, согласно которому у ФИО5 имеются множественные ссадины лица, которые образовались в результате скользящих действий твердых заостренных предметов, не исключается действия ногтевых пластин пальцев рук постороннего человека. Ссадины не причинили вреда здоровью. Образование повреждений не исключается в течение суток до осмотра. Образование повреждений при падении и соударении с твердыми заостренными предметами исключается. 

Доводы ФИО2 о том, что она не причиняла телесных повреждений ФИО5, суд отклоняет, поскольку они опровергаются как объяснениями самой ФИО2, из которых следует, что обороняясь, она отталкивала ФИО7 от себя, объяснениями потерпевшей, а также письменными материалами дела. 

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 **** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Прочие административные штрафы по ОМВД России по г.Печоре:

№...

КБК 18№...

ОКАТО 87420550000

ИНН 

<

***>

БИК 048702001 в ГРКЦ НБ РК.

УИН 18№...

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Копию постановления вручить ФИО2 и направить потерпевшей, в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- С.К. Литвиненко