ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 14 августа 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего по найму 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес> и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, сер. №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, гуляя по 

<

адрес>, выпил пиво, выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, протоколом сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями ФИО1, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание не установлены.

Учитывая личность правонарушителя, который трудоспособный, социально обустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель: ОП № 3 по Советскому району г. Самары,

ИНН 

<

***>,

КПП 631601001,

р/с 

<

***>,

банк получателя: Отделение Самара,

БИК 043601001,

ОКТМО 36701345

КБК: 18811690040116000140

УИН 18880063171731907065.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.