Дело № 2-325/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 30 декабря 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 224 216 руб. сроком на 36 мес. под 19.9% годовых. В связи с тем, что ответчик погашение задолженности осуществлял с нарушением сроков и сумм за период с 30 июля 2020 года по 12 ноября 2024 года (включительно) образовалась задолженность в виде просроченных процентов – 74 593,49 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2019 года за период с 30 июля 2020 года по 12 ноября 2024 года (включительно) в размере 74 593,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Заявлений либо ходатайств суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом при отсутствии возражений, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 224 216 руб. сроком на 36 мес. под 19.9% годовых.

Из представленного Банком расчета задолженности, видно, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени нарушал.

9 декабря 2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 261 530,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2907,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 сентября 2024 года указанный судебный приказ отменен.

5 октября 2023 года Банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 30 декабря 2020 года по 12 ноября 2024 года по просроченным процентам составляет 74 593,49 руб.

Суд, согласно ст.56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, принимает представленные истцом в материалы по делу расчеты задолженности в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела, принимая во внимание приведенные нормативные положения и условия выпуска и обслуживания кредитной карты, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 74 593,49 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежные поручения от 15 ноября 2023 года № 745557, от 2 декабря 2024 года № 170391, от 5 декабря 2024 года № 173962), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 декабря 2019 года за период с 30 июля 2020 года по 12 ноября 2024 года (включительно) в размере 74 593,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко