Дело № 2-133/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

с участием ст.помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А. 

при секретаре Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не членом семьи нанимателя, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 

<

 Дата > является нанимателем квартиры 

<

 адрес >. Вместе с ней в жилое помещение вселены: ФИО2 – дочь, ФИО7 – внучка. В настоящее время в спорной квартире проживают: истица, ответчица, ФИО8; внучка в квартире не проживает около 4 лет. Сама истица в квартире временно не проживает, поскольку дочь создала невыносимые условия для проживания, выделив истице спальное место на кухне. Коммунальные платежи, равно как и услуги найма ответчики не оплачивают, прийти к договоренности об оплате не удается. Кроме того, истица обращалась в органы полиции с заявлением по факту причинения ей ФИО2 телесных повреждений, однако факт правонарушения установлен не был. Ввиду безнаказанности, дочь продолжает вести себя неподобающе, постоянно оскорбляет истицу и занимается рукоприкладством; в противоправных действиях ответчицы способствует и ФИО8 Совместного хозяйства истица и ответчица не ведут. В период времени с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО2 в спорной квартире не проживала, выехала в другое жилое помещение добровольно, вывезла все свои вещи; выезд носил постоянный характер. Таким образом, ФИО2 перестала быть членом семьи истицы. Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > супруг ответчицы – ФИО8 был выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения; однако вселился в квартиру в 

<

 Дата > без заключения письменного соглашения с истицей, равно как и ответчица, которая выехала из квартиры. С вселением ФИО2 и ее супруга в квартире вновь начались скандалы, оскорбления. Просит признать ФИО2 не членом семьи нанимателя ФИО1: выселить ФИО2 из квартиры 

<

 адрес > без предоставления другого жилого помещения.

<

 Дата > ФИО1 уточнила исковые требования. Просила установить факт отсутствия ведения совместного хозяйства между ней и ответчицей ФИО2; признать ФИО2 не членом семьи нанимателя, выселить из квартиры 

<

 адрес > без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

 адрес >, является муниципальным. 

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 

<

 Дата > нанимателем является ФИО1 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО2 – дочь, ФИО7 – внучка.

Факт регистрации ответчицы ФИО2 в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика № и поквартирной карточкой.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчица ФИО2 приобрела равные с нанимателем права и обязанности в отношении жилого помещения.

Доводы истицы о том, что в период времени с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО2 в спорной квартире не проживала, выехала из квартиры добровольно, выезд носил постоянный характер, в связи с чем, она перестала быть членом семьи истицы, судом не принимаются.

Как установлено судом, ответчица в спорное жилое помещение вновь вселена в 

<

 Дата >, где и проживает по настоящее время, от прав на жилое помещение не отказывается, что подтверждается регистрацией по вышеуказанному адресу. Таким образом, суд приходит к выводу, что не проживание ответчицы в спорном жилом помещении с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > являлось временным, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение ее прав и обязанностей по договору социального найма.

Следовательно, оснований, предусмотренных законом, для признания ФИО2 не членом семьи нанимателя не имеется, поскольку занимаемое жилое помещение как истцу, так и ответчику предоставлено на условиях социального найма как членам одной семьи, нанимателем которого является ФИО1 

Установление факта отсутствия ведения совместного хозяйства между истицей и ответчицей правовых последствий не влечет, поскольку ФИО1, являясь членом семьи нанимателя, не утратила право пользования спорным помещением по договору социального найма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении ответчицы, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств, что ФИО2 утратила или прекратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку последняя проживает в квартире и в одностороннем порядке не отказывается от своих прав на проживание в нем. Сам по себе факт неоплаты коммунальных услуг также не влечет утрату или прекращение права пользования жилым помещением, поскольку истица не лишен права обращения в суд с иском к ответчице о взыскании доли, уплаченной ею за ответчицу по коммунальным платежам.

Наличие конфликтных отношений между сторонами, являющимися матерью и дочерью, не влияет на объем прав относительно недвижимого имущества, и не может рассматриваться в качестве оснований для выселения ФИО2 из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не членом семьи нанимателя, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья