Дело № 1-621/2021

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-24 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 23 июня 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в точно неустановленное следствием время, не позднее января 2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, осуществил незаконные приобретение, хранение и перевозку частей туш рыб осетровых видов, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, с целью извлечения незаконной выгоды, в точно неустановленные следствием время, не позднее января 2021 года, на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, у неустановленных следствием лиц, осуществляющих незаконную добычу и переработку рыб осетровых видов, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, приобрёл части туш рыб русского осётра и севрюги каспийской популяции, общей массой 1103 кг. в количестве 383 штуки, для последующей перевозки и реализации неопределённому кругу лиц на территории города Москвы и 

<

адрес>. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт частей туш рыб русского осётра и севрюги каспийской популяции, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и извлечения прибыли, ФИО1, не позднее 

<

дата>, на автомобиле марки «ГАЗ 2834РЕ», 2001 года выпуска, грузовой фургон, г.р.з. 

<

№ обезличен>», идентификационный номер (VIN): 

<

№ обезличен>, осуществил перевозку частей туш рыб русского осётра и севрюги каспийской популяции, общей массой 1103 кг. в количестве 383 штуки на участок местности вблизи дома № 30А по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в последующем хранил в фургоне указанного грузового автомобиля. В этот же день, не позднее 21 часа 50 минут вблизи дома № 30А по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по городскому округу Химки 

<

адрес>, а в фургоне автомобиля марки 

<

№ обезличен> 2001 года выпуска, грузовой фургон, г.р.з. 

<

№ обезличен> идентификационный номер (VIN): 

<

№ обезличен>, обнаружены и изъяты части туш рыб русского осётра и севрюги каспийской популяции, общей массой 1103 кг. в количестве 383 штуки, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договорами Российской Федерации. Согласно заключению о проведении молекулярно-генетического анализа № ST 293-307-2021 от 

<

дата>, указанная рыбная продукция идентифицирована, как русский осётр и севрюга каспийской популяции и имеет все признаки браконьерского происхождения. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, русский осётр каспийской популяции относится к особо ценным видам водных биоресурсов, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. Кроме того, русский осётр каспийской популяции внесён в приложение II СИТЕС (Конвенции ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» от 

<

дата>), то есть принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерации.

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Таким образом, суд читает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, согласно которым ФИО1 ранее не судим, не работает, получает пенсию по инвалидности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Явку с повинной подсудимого ФИО1, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказания, поскольку она была получена в отсутствие адвоката и с нарушением права на защиту подсудимого (л.д. 31-32).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.258.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 76-2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработка осужденного в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Apple IPhone» в корпусе белого цвета; мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по Московской области, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; 

-туши рыб русского осётра каспийской популяции, общей массой 1103 кг. в количестве 383 штуки, хранящиеся на территории базы 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- автомобиль марки «

<

№ обезличен>», 2001 года выпуска, грузовой фургон, г.р.з. 

<

№ обезличен>», после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья М.Н.Нуждина