П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Башковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Пискарева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего корреспондентом газеты в МКУ «УК и С МО город Коммунар», проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30.04.2019 Ленинским районным судом г. Владимирапо ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (судимость была снята постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.08.2020),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества мошенническим способом, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года около 12:40 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения мошенническим способом чужих денежных средств, посредством мессенджера «WhatsApp» в сети Интернет связался с Потерпевший №1, который в момент обращения находился по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения ФИО1, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1 о наличии у него навигатора «BMWMotorradNavigatorVI» и предложил потерпевшему его приобрести за 37 500 руб., заведомо не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств. Будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1 согласился с условием перечисления денежных средств после отправки товара почтовой компанией и получения фотоизображения посылки и номера почтового отправления.

27 февраля 2020 года в период с 11:00 по 11:33 ФИО1, упаковав в коробку негодное имущество (две б/у музыкальные колонки и ограничитель руля), в почтовой компании «СДЭК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, предъявив паспортные данные на имя ФИО6, оформил отправление посылки в адрес Потерпевший №1 и отправил последнему фотографию почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:05 Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, используя принадлежащий ему мобильный телефон, осуществил перевод денежных средств в размере 37 500 руб. с расчетного счета №, открытого на его имя в филиале № банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Банк Санкт-Петербург», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Похищенным указанным способом имуществом в виде денег в размере 37 500 руб. подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшего, его имущественном положении, размера похищенного имущества, для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и отсутствие в этой связи претензий у потерпевшего. ФИО1 судим на момент совершения преступления по настоящему делу (преступление совершено в период испытательного срока условного осуждения), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1, будучи судимым за умышленное преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оказанного ему судом доверия, связанного с назначением условного осуждения по предыдущему приговору, не оправдал, вновь продолжил заниматься аналогичной преступной деятельностью, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 30.04.2019, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений - в виде реального лишения свободы. При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговоруЛенинского районного суда г. Владимира от 30.04.2019 - отменить. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 30.04.2019, к наказанию, назначенному по настоящему делу, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив для этого предписание в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>).

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть ему в срок отбывания наказания:

- время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 30 апреля 2019 года с 5 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диски, ответы на запросы, отчеты, реквизиты карты и истории операций по ней, квитанцию, выписки о состоянии вклада, - хранить при деле;

- картонную коробку с двумя автомобильными колонками и ограничителем руля, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильные телефоны оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков