Дело № 12-15/2025

УИД: 42RS0036-01-2025-000368-61

Р Е Ш Е Н И Е

г. Топки 14 апреля 2025 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГО МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 04.03.2025 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектором ДПС ГО МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО (далее инспектор ГИБДД) от 04.03.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Свои требования мотивирует тем, что при внесении обжалуемого решения он опрошен не был, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены не были, не опрашивались свидетели при составлении обжалуемого постановления, обстоятельства, подтверждающие его виновность не устанавливались. Так же указывает на то, что требования о составлении протокола об административном правонарушении инспектором не были приняты во внимание, протокол не составлен, а также отсевает событие административного правонарушения, так как транспортное средство не эксплуатировалось, находилось на парковочном месте.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Инспектор ГИБДД ФИО, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, получивший копию жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Исходя из изложенного, судья, рассматривающий дело по жалобе ФИО1, считает явку инспектора ГИБДД ФИО не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

Согласно понятию, приведенному в ст. 1 Федерального закона от 1.07.2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 1.07.2011 г. № 170-ФЗ) диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 1.07. 2011 г. № 170-ФЗ диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

Диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств (ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 1.07.2011 г. № 170-ФЗ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 1.07. 2011 г. № 170-ФЗ, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства, с года изготовления которых прошло не более пяти лет, подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев.

Сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (далее - ЕАИСТО) (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 1.07. 2011 г. № 170-ФЗ).

Порядок оказания услуг по проведению технического осмотра транспортных средств, в том числе с использованием передвижной диагностической линии, включая процедуру подтверждения соответствия транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами, а также особенности проведения технического осмотра вне пунктов технического осмотра с использованием передвижных диагностических линий и порядок аннулирования диагностической карты установлены Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 15.10.2020 г. № 1434.

Постановление инспектора ДПС ГО МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 04.03.2025 года, вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которому 04.03.2025 года в 10 часов 35 минут ФИО1 в г. Топки, 

<

адрес> управлял транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая корта, подтверждающая допуск транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ГАУ МФЦУ Кузбасса, к эксплуатации.

Как следует из постановления, ФИО1 в момент выдачи постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в соответствующей строке постановления. Каких-либо препятствий для выражения своего отношения к совершенному административному правонарушению у него не имелось. ФИО1 не был лишен возможности зафиксировать свое отношение к правонарушению в данном документе.

Изложенное в постановлении событие правонарушения подтверждается, в том числе: диагностической картой с регистрационным номером №, о сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - 

<

данные изъяты> государственный номер №, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ,

Статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении. Подобный особый порядок производства по делу об административном правонарушении не предполагает сбор всех доказательств по делу, а допускает признание достаточным для разрешения дела, неоспаривание наличия события административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах наличие указанного события административного правонарушения сомнений не вызывает, инспектор ГИБДД имел доказательства и достаточные данные для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ опровергается протоколом об административном правонарушении, где после слов «ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1-25.7КоАП РФ» стоит роспись ФИО1

Довод о том, что не составлен протокол об административном правонарушении, так же не принимается судом, так как постановлении зачеркнуто слово «оспариваю», таким образом в постановлении отражено, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю, имеется подпись ФИО1

Довод о том, что Правила дорожного движения РФ не содержат п. 1100 не могут быть признаны судом, так как имеет место техническая описка.

Довод заявителя о том, что инспектором не были взяты объяснения в части его материального положения, материальное положение и наличие работы не были учтены при назначении размера административного штрафа, судом также признаются не состоятельными, поскольку санкция ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ содержит безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Доводы жалобы заявителя о том, что в его действиях не имеется события административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГО МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО от 04.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Топкинского городского суда, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья (подпись) Е.Л. Гусева

Решение на момент размещения на сайте суда, в законную силу не вступило.