25RS0

<

номер>-39

Дело № 1-613/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 ноября 2023 г.

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Мирошниковой А.М., с участием:

государственного обвинителя Колий Т.П.,

защитника адвоката Сурковой Т.В.,

подсудимого А.а А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А.а А. А., 

<

дата> г.р., уроженца г. Владивостока, регистрации на территории РФ не имеющего фактически проживающего по адресу: 

<

...>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

1. 

<

дата> Советским районным судом г.Владивостока по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительных колониях строго режима, 

<

дата> освобождён по отбытию наказания;

2. 

<

дата> Советским районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительных колониях строгого режима;

3. 

<

дата> Советским районным судом г.Владивостока по ст.ст.161 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительных колониях строгого режима, 

<

дата> освобождён по отбытию наказания;

4. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока по ст.ст.158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

5. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока по ст.ст.158 ч.1,158 ч.1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> исполнять самостоятельно;

6. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Первомайского судебного района г.Владивостока по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры мировых судей судебных участков 

<

номер> и № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> и 

<

дата> исполнять самостоятельно;

7. 

<

дата> Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 74 ч. 4, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительных колониях строгого режима;

8. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока по ст.ст. 158 ч.1,158 ч. 1, 158 ч. 1, 69ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4годам2 месяцам лишения свободыв исправительных колониях строгого режима;

9. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока по ст.ст. 158 ч.1,158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4годам 6 месяцам лишения свободыв исправительных колониях строгого режима,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обязан явкой, копию обвинительного акта получил 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, -

установил:

А. А.А. совершил преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

А. А.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000,00 руб., в период с14-58 до 14-59 

<

дата>, находясь в помещении магазина «Квартет вкусов», расположенного по адресу: 

<

...>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошёл к стеллажу с товарами, откуда путём свободного доступа взял принадлежащие ООО «Квант Ритейл» взял 1 бутылкуджина «Барристер оранж» 43 % объем 0,5 л. стоимостью 420,00 руб. без учёта НДС, которую спрятал за пояс надетых на нем брюк, чем тайно похитил, после чего вышел из магазина, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Квант Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый А. А.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере. 

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности А.а А.А. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

А. А.А. совершил преступление небольшой тяжести,по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудового источника доходов не имеет, страдает гепатитом «С», на его иждивении находится больная мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого,а также наличие на иждивении больной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку новое умышленное преступление небольшой тяжести он совершил при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Советским районным судом г. Владивостока от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного суд считает, что в отношении А.а А.А. следует применить меру наказания в виде в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата>,в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания А.у А.А. следует назначить исправительные колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

А.а А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание -5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата>,в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ – 4 года 8 месяцев лишения свободы.

Наказаниеотбыватьв исправительных колониях строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Избрать А.у А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Зачесть А.у А.А.в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественное доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белецкий А.П.