Дело № 12-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 февраля 2020 года г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 30.12.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращения производства по делу, ввиду его не извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых он привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Инспектор ДПС ОМВД РФ по Дюртюлинскому району ФИО3 в судебном заседании поддержал оставленный им протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснив, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

30.12.2019 года дата мировой судья судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела на рассмотрение дела мировым судьей ФИО1 извещался только посредством СМС-сообщения (л.д.15-16), при этом согласие на СМС-извещение судом им не дано. Единственное согласие на смс извещение органами ГИБДД оформлено в виде подписи в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).

В другом порядке ФИО1 не извещен, иных данных о том, что на момент рассмотрения дела дата мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в нарушение вышеназванных правовых норм дата мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не имея достаточных оснований для вывода о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права лица на судебную защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

При таких обстоятельствах решение судьи от 30.12.2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 30.12.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Г. Крамаренко