Дело № 2-168/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 апреля 2019 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Бренько К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности 27 АА № 12857016, выданной 20.09.2018 года сроком на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 21.03.2017 года между ПАО «АТБ» и ответчиком, был заключен кредитный договор №, на сумму 2500000,00 рублей сроком до 21.03.2022 года, под 22,5 % годовых. В качестве обеспечения обязательства по договору, 21.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества №.1. Предметом залога является автомобиль NISSAN PATROL 5.6, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан 15.04.2011 года, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 27 01 № от 16.01.2013 г. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал графики гашения задолженностей по кредиту и процентам за пользование кредитами, в связи с чем, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.01.2019 года в размере 2317652,86 рублей, в том числе: по основному долгу – 2047832,68 рублей, по процентам за пользование кредитом – 200015,27 рублей, задолженность по пене – 69804,91, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 25788,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN PATROL 5.6, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан 15.04.2011 года, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 27 01 № от 16.01.2013 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1500000 рублей.

Представитель истца ПАО «АТБ», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрении дела, согласно телефонограмме, просит судебное заседание провести без её участия.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, возражала против обращения взыскания на автомобиль, не согласилась с определенной истцом его начальной продажной стоимостью, полагая её заниженной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «АТБ». 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от 21.03.2017 года, заключенного между ПАО «АТБ» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, ответчику предоставлен кредит на сумму 2500000 рублей сроком возврата до 21.03.2022 г., под 22,5 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 69804,91 рублей.

В счет обеспечения исполнения обязательств Заемщиком 21.03.2017 г. между ПАО «АТБ» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №.1.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из вышеуказанного кредитного договора, между сторонами в тот же день (21.03.2017) заключен договор залога движимого имущества №.1.

Согласно п. 1.1 Договора, предметом залога является автомобиль NISSAN PATROL 5.6, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий заемщику по праву собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации 27 01 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 Договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 1 500 000 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. 

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Погашение кредита по договору производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору. 

За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности по основному долгу поступил 21.08.2018 года в сумме 30059,27 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Последний платеж по оплате процентов поступил 21.09.2018 года в размере 1962,75 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность. На 28.01.2019 года сумма просроченного основного долга составляет 2047832,68 рублей, сумма просроченного долга по процентам за пользование кредитом составляет 200015,27 рублей, задолженность по пене составляет 69804,91 рублей. Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.

Задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит указанное имущество. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства – NISSAN PATROL 5.6, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, ФИО2 надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и об обращении взыскания на заложенное имущество.

При заключении договора залога заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и залога, несогласие с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 1500 00 рублей, определенной в договоре залога, не выразил. Договор залога никем из сторон в судебном порядке не оспорен, сведений об иной стоимости заложенного имущества в деле нет.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом из стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога в размере 1500000 рублей, и реализации заложенного имущества с публичных торгов, так как законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Расчет цены иска ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора. Свой расчет ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 2317652,86 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество NISSAN PATROL 5.6, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25788,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере 2 317 652,86 рублей, государственную пошлину в размере 25 788 рублей копеек, а всего 2 343 440 (два миллиона триста сорок три тысячи) четыреста сорок) рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет заложенного имущества по договору залога движимого имущества №.1 от 21.03.2017 года – транспортное средство NISSAN PATROL 5.6, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, посредством продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: транспортного средства NISSAN PATROL 5.6, 2011 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, при ее реализации в сумме 1500000 рублей.

Реализацию (продажу) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производить путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края: Стромилова Е.А. 

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.