УИД 38RS0019-01-2021-001609-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 17 июня 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

защитника – адвоката Бужовой И.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-337/2021 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты) несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 25 апреля 2021 года в дневное время, находясь в лесном массиве за автобусной остановкой, расположенной напротив кафе «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), обнаружил смартфон «Xiaomi Redmi 8А» в корпусе чёрного цвета, утерянный накануне Потерпевший №1 Заведомо зная, что смартфон принадлежит Потерпевший №1, а также имея реальную возможность вернуть смартфон владельцу, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил не возвращать смартфон Потерпевший №1, а тайно похитить его и распорядиться по своему усмотрению, а именно продать и выручить денежные средства.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ним в лесном массиве за автобусной остановкой, расположенной напротив кафе «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), (адрес), никого нет и за его действиями никто не наблюдает, 25 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставил себе принадлежащее Потерпевший №1 имущество: смартфон «Xiaomi Redmi 8А», стоимостью 9 000 рублей, в чехле-бампер и с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющими, тем самым противоправно и безвозмездно изъял данное имущество из собственности Потерпевший №1 и незаконно обратил в свою собственность, таким образом тайно похитив указанное имущество.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: смартфон «Xiaomi Redmi 8А» продал, потратив вырученные деньги на свои нужды, сим-карту и чехол-бампер выбросил.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1, защитником-адвокатом Бужовой И.П.

Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причинённый потерпевшей вред до примирения с ней, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин