Дело №1-519/2019 55RS0005-01-2019-004037-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 18 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Редько Е.С.,

при секретаре Демиденко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, _______ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, осужденного:

- 21.05.2019 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 15.11.2019 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21.05.2019 г. окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах:

_______ не позднее 18 часов ФИО2, имея в своем распоряжении наркотическое средство, реализуя преступный умысел на его незаконный сбыт, договорился о встрече с К.А. После этого в указанный день около 19 часов ФИО2, встретившись с К.А. в районе 

<

адрес> в г. Омске, осуществил последнему незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,10 грамма, т.е. в крупном размере.

_______ около 19 часов 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> К.А. был 

задержан сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе личного досмотра К.А., проведенного в этот же день в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут в подъезде 

<

адрес> в г. Омске, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, _______ не позднее 09 часов 40 минут ФИО2 посредством приложения «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства- производного N-метилэфедрона, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), получив от неустановленного лица номер счета на оплату наркотического средства. В этот же день около 10 часов на обращение З.М. об оказании последнему помощи в незаконном приобретении наркотического средства, ответил согласием, сообщив последнему номер счета, на который нужно перечислить денежные средства за ранее заказанный наркотик. З.М. перечислил в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства, после чего проследовал к ФИО2, который после оплаты, произведенной З.М., получил адрес «тайника-закладки»: 

<

адрес>, с задней стороны дома возле березы под ней с левой стороны. После этого З.М. и ФИО2, встретившись, проследовали к вышеуказанному месту расположения закладки с наркотическим средством, где ФИО2 извлек два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), часть из которого, в размере 0,88 г., что является значительным размером, ФИО2 без предварительной договоренности с З.М., забрал себе для личного употребления, а другую часть, в размере 0,93 г., что так же является значительным размером, ФИО2 передал З.М. для личного употребления, чем совершил пособничество З.М. в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство З.М. и ФИО2 каждый индивидуально стали хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления до момента задержания их сотрудниками полиции. 

В тот же день, около 11 часов 15 минут у 

<

адрес> З.М. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра З.М., проведенного в тот же день в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов в подъезде 

<

адрес>, у последнего приобретенное им при помощи ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в размере 0,93 г., было обнаружено и изъято. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного так же _______ в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 25 минут в том же подъезде, у последнего было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое им без цели дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в размере 0,88 г.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), более 0,2 гр. является значительным, более 1 гр. является крупным. 

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном сбыте наркотиков не признал, указав, что помог З.М. и К.А. приобрести наркотики из дружеских побуждений, вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления признал в полном объеме. 

Подсудимый показал суду, что он является потребителем наркотических средств, которое приобретает посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» у неизвестного под ник-неймом «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». _______ он находился дома, решил употребить наркотическое средство, для чего списался с продавцом «

<

данные изъяты>» и заказал 1 грамм героина. Денежные средства он за наркотик не переводил, поскольку имел доверительные отношения с продавцом. После этого ему позвонил К.А., с которым он ранее употреблял наркотическое средство. К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил о встрече, цели которой не озвучивал. Он согласился. Около 18 часов ему пришел адрес «тайника - закладки» с наркотиком, который он хотел забрать для личного употребления. Около 20 часов он встретился с К.А. в районе 

<

адрес>. Последний плохо себя чувствовал, попросил дать ему наркотик. Он согласился помочь К.А. и указал ему место «тайника-закладки» с наркотиком, который ему пришел ранее. При этом К.А. пояснил, что у него нет денег, и они договорились, что К.А. впоследствии при необходимости переведет ему деньги на счет. После этого он с К.А. разошлись. _______ в утреннее время ему позвонил З.М., сказал, что приедет к нему и отдаст долг. Через некоторое время З.М. приехал на автомобиле, он вышел к тому и увидел, что З.М. плохо себя чувствовал и попросил помочь ему приобрести наркотик. Он согласился и через «

<

данные изъяты>» заказал 2 грамма героина. При этом оплату за наркотик произвел З.М., в каком размере не помнит. Затем пришел адрес «тайника-закладки» возле аптеки по адресу: 

<

адрес>. Они проследовали по указанному адресу, после чего он зашел в аптеку, где приобрел шприцы для того, чтобы употребить наркотик. Выйдя из аптеки, он из тайника забрал героин, который был в двух свертках, после чего вернулся в машину к З.М. и передал тому один пакетик с наркотиком. Второй пакетик он оставил себе для личного употребления. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли героин. 

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, которые тот давал в ходе досудебного производства по делу в присутствии защитника в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный _______ ФИО2 пояснил, что он являлся потребителем наркотического средства, которое приобретал через приложение «

<

данные изъяты>» со своего абонентского номера №, связываясь с продавцом наркотического средства. Денежные средства за наркотик переводил через «киви-кошелек», получал смс-сообщения с адресом «тайника-закладки», откуда забирал наркотическое средство «героин». Так _______ около 18 часов ему на сотовый телефон позвонил К.А., с которым он ранее иногда совместно употребляли наркотические средства. К.А. попросил помочь приобрести наркотическое средство «героин». Он согласился и договорился с К.А. о встрече на ООТ «

<

данные изъяты>». На тот момент он уже знал, что у павильона по адресу: 

<

адрес>, находится «тайник- закладка» с наркотическим средством, т.к. он до этого списался с продавцом наркотика и последний выслал ему адрес «закладки» с наркотиком для личного употребления. Заплатил ли он продавцу за наркотическое средство, уже не помнит. Встретившись с К.А. на ООТ «

<

данные изъяты>», последний сказал, что хочет употребить наркотическое средство «героин». Он ответил, что есть адрес «тайника-закладки» и что он хотел бы употребить наркотическое средство вместе с К.А., однако К.А. отказался и сказал, что все наркотическое средство заберет сам. Тогда он сообщил К.А. адрес «тайника-закладки». Последний пошел поднимать наркотическое средство, а он пошел к родителям. Про деньги с К.А. за наркотик не говорили, так как наркотическое средство он передал К.А. в долг, рассчитывая, что тот в последующем угостит его наркотиком. Кроме того, _______ около 09 часов 40 минут он был дома и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «героин». Для этого через приложение «

<

данные изъяты>» он списался с продавцом наркотического средства, заказав два пакетика «героина», массой по 1 гр. После этого продавец наркотика выслал номер счета, на который нужно положить денежные средства за наркотик. В это время ему позвонил знакомый З.М., который попросил приобрести наркотическое средство «героин», массой 1 грамм. Он сказал З.М., что у него имеется наркотическое средство и сообщил номер счета, на который нужно перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей. После того как З.М. оплатил, он сообщил продавцу наркотика об оплате и тот выслал смс-сообщение с адресом закладки «

<

адрес> задней стороны дома возле березы под ней с левой стороны». После этого З.М. на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион подъехал к его дому, и они вместе поехали к 

<

адрес>, где он зашел в аптеку и приобрел шприцы, чтобы совместно с З.М. употребить наркотическое средство. Купив шприцы, он у 

<

адрес> возле дерева, поднял два бумажных пакетика с наркотическим средством из «тайника-закладки», после чего вернулся в автомобиль к З.М., где передал последнему бумажный сверток с наркотиком, который тот положил в левый карман куртки. Свой пакетик с наркотическим средством он хотел употребить совместно с З.М. и, когда садился, положил его в правый карман куртки, после чего подошли сотрудники полиции и задержали их. Далее в подъезде № 

<

адрес>, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Личный досмотр фиксировался на видеокамеру. На вопрос о наличии при нем веществ запрещенных в гражданском обороте он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки у него был обнаружен бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован, опечатан оттиском печати. Также был изъят сотовый телефон. На вопрос по поводу изъятого вещества пояснил, что не знает, откуда у него данный сверток с веществом. По итогу личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который сотрудник полиции прочитал вслух, он и понятые расписались. (т. 3 л.д. 38-42).

После оглашения показаний подсудимый в полном объеме подтвердил их, объясняя противоречия прошествием длительного времени после указанных событий. При этом ФИО2 пояснил, что в настоящее время не помнит, сколько именно З.М. перевел денег за наркотик, но перевел их на счет продавца. При этом часть из этих денег принадлежала ему, поскольку З.М. ему был должен. 

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.И. показал суду, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. В _______ г. в отдел стала поступать оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств: хранению, приобретению и сбыту путем передачи наркотика «из рук в руки». Также имелась информация о том, что Цыбулин сам являлся потребителем наркотического средства. В ходе проверки информации, она нашла свое подтверждение. _______ поступила оперативная информация в отношении К.А. о том, что последний употребляет героин, приобретая его из рук в руки у знакомого по имени В., и что _______ планирует приобрести наркотик у указанного лица в районе 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении К.А.. Он вместе с о/у Я.К. в вечернее время выехали к месту предполагаемого появления К.А.. В ходе ОРМ «Наблюдение» был замечен К.А., который в районе 

<

адрес> встретился с парнем. Они поздоровались, после чего разошлись. Было принято решение о задержании К.А., что и было сделано у 

<

адрес>. Парня, с которым встречался К.А., задержать не представилось возможным ввиду малочисленности сотрудников полиции, принимавших участие в ОРМ. Вместе с К.А. также был задержан его знакомый. После задержания в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр К.А. и его знакомого. При этом у К.А. в кармане верхней одежды была обнаружена перчатка, в которой находился сверток с порошкообразным веществом. По поводу вещества К.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел в инструментах у себя дома и оставил себе. Также у К.А. был изъят сотовый телефон, который не упаковывался. У второго задержанного в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. После оформления результатов досмотра К.А. был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, сообщив, что приобрел героин для личного употребления у знакомого В.. При этом какого-либо давления на К.А. не оказывалось. _______ в утреннее время в отдел поступила оперативная информация в отношении З.М., что он является потребителем наркотического средства героин, который приобретает у ФИО2 «из рук в руки», рассчитываясь за него либо путем перевода денежных средств либо передачей наличными. При этом в указанный день З.М. должен был приобрести наркотик у ФИО2. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении З.М.. Выехав к месту предполагаемого появления З.М., в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что З.М. подъехал к подъезду 

<

адрес> на своем автомобиле. Через некоторое время к нему из подъезда дома вышел ФИО2 и сел на переднее пассажирское сиденье. После этого автомобиль начал движение и остановился у 

<

адрес>, где ФИО2 вышел и проследовал в аптеку. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из аптеки и вновь сел в автомобиль к З.М.. После чего они были задержаны. В ходе личного досмотра З.М., проведенного в подъезде дома, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом серого цвета. При этом З.М. пояснил, что это наркотическое средство – героин, который он приобрел у своего знакомого для личного употребления. Сверток был упакован в бумажный пакет, который опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, который на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, ответил отрицательно. Вместе с тем, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом. Сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. Замечаний при проведении личных досмотров от присутствующих лиц, в том числе З.М. и ФИО2, не поступало. Физическое, психологическое воздействие на задержанных не оказывалось. Какого-либо содействия по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, подсудимый не оказывал. 

Свидетель Я.К. по сути дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.И., дополнив, что инициатором оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 был он, ему с _______ г. поступала оперативная информация в отношении подсудимого о причастности к незаконному обороту наркотиков, которая получила свое подтверждение при проверке, в том числе при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров».

Оглашенные по согласию сторон показания свидетеля К.Д. по обстоятельствам проведения личного досмотра К.А., З.М. и ФИО2, аналогичны показаниям свидетелей Я.К. и К.И. (т. 1 л.д. 169, т. 2 л.д. 48-49)

Свидетель К.А. показал суду, что знаком с подсудимым несколько лет, знает, что ФИО2 употребляет героин, поскольку ранее несколько раз вместе употребляли. _______ он находился в кафе, распивал спиртные напитки, после чего решил приобрести наркотическое средство – героин для личного употребления. С этой целью он позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером № ФИО2 и договорился с ним о встрече для приобретения героина в районе проживания ФИО2 После этого у знакомого, с которым он распивал спиртное, занял денежные средства в сумме 800 рублей для передачи ФИО2 за героин. Около 19 часов он встретился с ФИО2 по 

<

адрес>, где получил от подсудимого сверток с героином. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит каким образом ФИО2 передал ему сверток: либо «из руки в руки», либо путем поднятия «закладки», находящейся в непосредственной близости к месту встречи с подсудимым. Также он не помнит, передал ли он ФИО2 денежные средства. После получения наркотического средства он проследовал обратно в кафе, но по пути следования был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят фольгированный сверток, приобретенный у ФИО2, а также принадлежащий ему мобильный телефон. В ходе личного досмотра он пояснил, что данный сверток им был найден. Однако, в ходе предварительного расследования рассказал обстоятельства приобретения изъятого наркотического средства у ФИО2. При этом какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

После оглашения протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров (т.3 л.д. 2-28) свидетель пояснил, что разговоры с ФИО2, в том числе в день задержания, связаны с приобретением у последнего наркотика. 

Из частично оглашенных по ходатайству адвоката показаний К.А., данных тем в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, следует, что является потребителем наркотического средства героин, который приобретает у знакомого «

<

данные изъяты>» В.. При этом он звонит ему на сотовый телефон № и договаривается о встрече. _______ около 16 часов он употреблял спиртное в кафе, решил употребить «героин». Для этого он занял у В.Б. В. денежные средства в сумме 1 000 рублей и позвонил со своего мобильного телефона № «

<

данные изъяты>» на номер №. В ходе беседы «

<

данные изъяты>» сообщил о наличии у него наркотика и они договорились о встрече. Встретившись с В. около 

<

адрес>, он передал тому 1 000 рублей, а «

<

данные изъяты>» передал фольгированный сверток, который он убрал в перчатку и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проходя около 

<

адрес>, они с В.Б. были задержаны (т. 1 л.д. 116-118)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого К.А. изменил свои показания, пояснив, что в день задержания решил употребить героин, занял у знакомого денежные средства в размере 1000 рублей, после чего позвонил ФИО2, договорившись встретиться. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, достоверно сказать о том, договаривался ли он с ФИО2 о приобретении наркотика, не может. Встретившись с ФИО2, он спросил у последнего, есть ли наркотик, на что ФИО2 ответил положительно, и передал ему фольгированный сверток, который он убрал в перчатку. Деньги он ФИО2 не передавал. (т.1 л.д. 170-173)

В ходе допроса в качестве свидетеля К.А. пояснил, что _______ он с целью приобретения героина позвонил ФИО2 и спросил у того о наличии наркотика. ФИО2 ответил положительно, после чего они договорились о встрече и покупке наркотика на 1000 рублей. Денежные средства он занял у В.Б.. Встретившись с ФИО2, он передал тому 1000 рублей, получив взамен фольгированный сверток. (т.1 л.д. 64-66)

Из оглашенных показаний свидетеля К.А., данных им в ходе очной ставки с ФИО2 следует, что _______ около 16 часов, распивая спиртные напитки, он решил употребить наркотик и решил позвонить ФИО2, так как ранее уже к нему обращался с целью приобретения наркотика. Он позвонил ФИО2, и попросил встретиться, цели встречи не пояснял, однако уверен, что ФИО2 понял, что он хочет приобрести у него наркотик. В назначенное время он с ФИО2 встретились, он спросил последнего имеется ли при нем наркотическое средство героин, на что ФИО2 ответил положительно. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, каким образом ФИО2 передал ему наркотик либо «из рук в руки», либо указал на местности, где лежит. После того, как сверток с наркотическим средством оказался у него, он поместил его в перчатку. Денежные средства ФИО2 за наркотическое средство не передавал, так как у него с собой их не было и сказал, что отдаст деньги за наркотик позже. (т. 3 л.д. 46-49)

После оглашения показаний свидетель К.А. показал, что не помнит, передал ли он денежные средства подсудимому за полученное наркотическое средство. Однако, даже если передачи денег не было, в дальнейшем он был бы должен подсудимому. Также свидетель пояснил, что не помнит, каким образом ему подсудимый передал наркотик, однако ранее он никогда от ФИО2 наркотики через «тайники-закладки» не получал. 

Свидетель Н.Н. показал суду, что в _______ г. в вечернее время находился дома, когда пришли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанных лиц. Досмотр проводился на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес>, также присутствовал второй понятой. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у первого задержанного был обнаружен и изъят фольгированный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества задержанный пояснил, что нашел данный пакетик. Сверток упаковали в конверт, который опечатали, скрепили подписями участвующих лиц. Также были изъяты два мобильных телефона, которые не упаковывались. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором они также поставили свои подписи. После этого был проведен личный досмотр второго задержанного, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н.Н., данных тем в ходе досудебного производства по делу, следует, что _______ он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра двух задержанных лиц. Досмотр проводился на лестничной площадке второго этажа в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился еще один понятой, а также двое задержанных, которые представились К.А. и В.Б. Перед началом личного досмотра, К.А. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что К.А. пояснил, что при себе имеет сверток. В ходе личного досмотра К.А. в левом кармане куртки, в перчатке был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. К.А. пояснил, что сверток с веществом нашел дома, хотел показать своему знакомому. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, оснащен сопроводительной надписью, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи, после чего по окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой и К.А. По отношению к задержанным психологическое воздействие не оказывалось, физическая сила не применялась (т.1 л.д. 174 – 176).

После оглашения показаний свидетель подтвердил правильность их изложения.

Свидетель И.Т., принимавший участие в качестве второго понятого при личном досмотре К.А., по сути дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н.Н., подтвердив также ранее данные им показания на предварительном следствии, которые были оглашены судом частично по ходатайству государственного обвинителя. (т. 1 л.д. 184-186)

Свидетель З.М. показал суду, что он являлся потребителем наркотического средства героин. Подсудимого знает с _______ г., ранее совместно употребляли наркотики, до _______ никогда у ФИО2 героин не приобретал. В _______ г. в утреннее время он со своего номера позвонил ФИО2. Спросил у последнего может ли он помочь приобрести героин. После этого он перечислил денежные средства в размере 1000 рублей на счет, номер которого ему дал ФИО2, намереваясь получить 1 грамм героина. Подъехав к дому № по 

<

адрес> по месту жительства ФИО2, он стал ожидать подсудимого. Через некоторое время ФИО2 вышел и сел к нему в автомобиль, после чего они поехали в сторону аптеки по 

<

адрес>, чтобы приобрести шприцы и совместно употребить наркотик. Остановившись возле аптеки, ФИО2 вышел и направился в аптеку, он в это время стал ожидать ФИО2 в машине. Через 10 минут ФИО2 вернулся из аптеки, и передал ему шприц и наркотик. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли у него полученный от Цыбулина сверток с наркотическим средством. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля З.М., данных тем в ходе досудебного производства по делу следует, что он приобретает наркотическое средство «героин» у своего знакомого ФИО2, который продает наркотики «из рук в руки». Схема приобретения наркотического средства «героин» у Цыбулина состоит в том, что он звонит ему на сотовый телефон №, и сообщает о своем желании приобрести наркотическое средство «героин». Если у ФИО2 имеется наркотическое средство, то он назначает встречу на улице, а он приезжает на автомобиле и ждет у подъезда. ФИО2 выходит из подъезда своего дома и передает наркотическое средство, а он ему денежные средства. Также мог переводить денежные средства на карту ФИО2. _______ около 10 часов он находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство «героин». Для этого он позвонил ФИО2, поинтересовался есть ли у него наркотическое средство и можно ли к нему подъехать, на что тот ответил, что у него имеется героин. После чего он на своем автомобиле подъехал к адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, стал его ожидать. Около 10 часов 30 минут _______ ФИО2 вышел, сел к нему в автомобиль и они поехали к аптеке у 

<

адрес>. Подъехав к аптеке, ФИО2 вышел из автомобиля и пошел в аптеку, чтобы приобрести шприцы, а он остался в автомобиле. Через время ФИО2 вернулся, сел в автомобиль и передал ему бумажный сверток, который он положил в левый карман куртки. После чего, находясь в салоне автомобиля, они были задержаны. (т. 2 л.д. 1-3)

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля З.М. (т. 3 л. д. 53 – 56), которые тот давал в ходе допроса _______, по сути аналогичны оглашенным показаниям. При этом свидетель уточнил, что за наркотическое средство заплатил 2000 рублей, но каким образом точно не помнит, мог перевести на карту ФИО2 или на номер счета либо иным способом.

После оглашения показаний свидетель подтвердил правильность их изложения, подтвердив, что перечислил денежные средства за приобретение наркотического средства на расчетный счет, либо на киви-кошелек. 

После оглашения протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров (т.3 л.д. 2-28) свидетель пояснил, что в день задержания перечислил ФИО2 3000 рублей за наркотик и отдал долг. 

Свидетель Д.Ю. показал суду, что _______ около 10 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре двух задержанных. Личный досмотр производился в подъезде дома. При этом присутствовал второй понятой и производилась видеосъемка. При досмотре первого молодой человека у него были обнаружены документы, денежные средства, два мобильных телефона, которые были возвращены задержанному. В кармане куртки был обнаружен сверток, завёрнутый в бумагу, внутри которого находился порошок. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором поставили печать, а присутствующие поставили свои подписи. По окончании был составлен протокол, который сотрудником полиции был прочитан вслух, протокол соответствовал действительности. После этого привели второго молодого человека, разъяснили права и провели его личный досмотр. В ходе досмотра у задержанного был обнаружен мобильный телефон, который не изымался и один сверток, внутри которого находился порошок. Данный сверток изъяли, упаковали в конверт, поставили печать, все участвующие поставили на конверте свои подписи. Задержанный пояснил, что ему неизвестно каким образом данный сверток оказался у него. Ход досмотра также фиксировался на видеокамеру. Физического и психологического насилия со стороны сотрудников полиции к досматриваемым лицам не применялось. Задержанные вели себя спокойно, замечаний не высказывали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д.Ю., данных тем в ходе досудебного производства по делу, следует, что _______ он присутствовал в качестве понятного при личном досмотре задержанных. Досмотр проводился на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда 

<

адрес>. При досмотре присутствовал второй понятой, проводилась видеосъемка. Первым досматривали ранее незнакомого З.М., который на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем веществ запрещенных к гражданскому обороту, ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После этого в ходе личного досмотра у З.М. в левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом неопределенного цвета. По факту обнаруженного З.М. пояснил, что это героин, который ему передал В. для личного употребления. Сверток был изъят в бумажный конверт, на котором расписались присутствующие лица. Также был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не упаковывался. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором также расписались участвующие лица. Затем досматривали ранее незнакомого ФИО2, на котором были надеты наручники. Ход досмотра также фиксировался на сотовый телефон. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, ФИО2 ответил отрицательно. В ходе досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что ему неизвестно, что это за вещество и как оно у него появилось. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором расписались присутствующие лица. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Honor», который не упаковывался. По окончании досмотра составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой и ФИО2. (т. 2. л.д. 73 – 75)

После оглашения показаний свидетель подтвердил правильность их изложения.

Оглашенные по согласию сторон показания свидетеля В.С. по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2 и З.М., аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Д.Ю. (т. 2 л.д. 29-31)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от _______, с использованием видеозаписи, согласно которому у последнего в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 4). Мобильный телефон, диск с видеозаписью личного досмотра, изъятое вещество осмотрены (т. 2 л.д. 23-25, 50-52, 56-59) и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 26-27, 53-54, 60-61)

Справкой об исследовании № от _______, согласно которой вещество изъятое _______ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,88 гр. (т. 1 л.д. 9-10)

Заключением эксперта № от _______, согласно которому вещество изъятое _______ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,86 гр. (т. 1 л.д. 31-32)

Протоколом выемки у ФИО2 детализации абонентского номера № за период времени с _______ по _______ (т. 3 л.д. 36-37), которая осмотрена (т. 2 л.д.65-66) В ходе осмотра установлены _______ в 21:46 и 21:56, _______ в 22:08, 22:22, 22:23, 22:27, 23:01 входящие звонки от абонента З.М., _______ в 15:41, 15:45, 16:13, 16:49, 18:35, 18:49, 18:54 входящие звонки от абонента К.А. Детализация признана вещественным доказательством (т. 2 л.д.67-68)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписи) – записи телефонных переговоров ФИО2 (т. 3 л.д. 2-28), полученных на основании ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении ФИО2 по абонентскому номеру №, которые подтверждают установленные в ходе судебного следствия обстоятельства (т. 3 л.д. 29-30)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в г. Омске с участием подозреваемого ФИО2 Последний указал на участок местности и пояснил, что у данного дерева он _______ поднял два свертка с наркотическим средство героин, один из которых передал З.М., второй оставил для личного употребления (т. 3 л.д. 57-59)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в г. Омске с участием подозреваемого ФИО2 Последний указал на участок местности и пояснил, что на указанном участке находился сверток с наркотическим средством, который _______ поднял К.А., данный адрес тайника – закладки ему выслал продавец наркотика (т. 3 л.д. 61-63)

Материалами ОРМ в отношении К.А., в числе которых: 

- рапорт ст. о/у Я.К. о проведение в отношении К.А. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 51),

- справкой о проведенном в отношении К.А. оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» (т. 1 л.д. 52),

- протокол личного досмотра К.А. от _______ с использованием видеозаписи, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки фольгированный сверток с порошкообразным веществом, в правом наружном кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>» ( т. 1 л.д. 57) Диск с видеозаписью личного досмотра, сотовый телефон, изъятое вещество осмотрены (т. 1 л.д. 144-146, 148-151, 190-193) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 147, 152, 194)

Справкой об исследовании № от _______, согласно которой вещество изъятое _______ в ходе личного досмотра К.А., содержит в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),массой 1,10 гр. (т. 1 л.д. 58-60)

Заключением эксперта № от _______, согласно которому вещество изъятое _______ в ходе личного досмотра К.А., содержит в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),массой 1,08 гр. (т. 1 л.д. 124-127). 

Материалами ОРМ в отношении З.М. в копиях, в числе которых: 

- рапорт ст. о/у Я.К. о проведение в отношении З.М. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 215),

- справкой о проведенном в отношении З.М. оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» (т. 1 л.д. 216),

- протокол личного досмотра З.М. от _______ с использованием видеозаписи, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в левом кармане куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра З.М. пояснил, что наркотическое средство героин ему продал его знакомый В. для личного употребления (т. 1 л.д. 211-212), изъятое вещество после заключения эксперта осмотрено (т. 2 л.д. 5-6) и признано вещественным доказательством (т. 2 л.д.7)

Справкой об исследовании № от _______, согласно которой вещество изъятое _______ в ходе личного досмотра З.М., содержит в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,93 гр. (т. 1 л.д. 228-230)

Заключением эксперта № от _______, согласно которому вещество изъятое _______ в ходе личного досмотра З.М., содержит в своем составе наркотические средства- производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,91 гр. (т. 1 л.д. 244-247)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО2 по факту передачи наркотического средства К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

по факту изъятия у подсудимого наркотического средства массой 0,88 гр., по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

по факту изъятия у З.М. наркотического средства, массой 0,93 гр., суд, учитывая мнение государственного обвинителя в судебных прениях и руководствуясь положениями ч.7 ст. 246 УПК РФ, переквалифицирует действия подсудимого ФИО2 с п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33 УК РФ- ст.228 ч.1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По преступлениям от _______, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта некротических средств, совершенные в значительном размере; пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, стороны квалификацию не оспаривают, а подсудимый Цыбулин свою причастность не отрицает. Виновность последнего объективно подтверждена письменными материалами уголовного дела, а также показаниями З.М., Я.К., К.И., Д.Ю. и В.С..

Относительно передачи ФИО2 наркотического средства К.А. суд по результатам судебного следствия приходит к выводу, что подсудимым совершен незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а не пособничество в приобретении, как об этом настаивала сторона защиты, по следующим основаниям.

Как следует из показаний свидетеля К.А. в судебном заседании, он осуществил звонок ФИО2, в ходе разговора с которым договорился о приобретении наркотического средства, после чего проследовал на встречу с подсудимым и получил от последнего сверток с героином. 

Аналогичные показания о наличии договоренности К.А. на приобретение у ФИО2 наркотического средства свидетель давал в ходе предварительного расследования как в качестве подозреваемого, так и в качестве свидетеля (т.1 л.д. 116-118). В ходе очной ставки с Цыбулиным свидетель К.А. подтвердил факт состоявшегося между ним и подсудимым телефонного разговора, в ходе которого подсудимый, по его мнению, понял о его желании приобрести наркотик (т.3 л.д. 46-49)

При этом, анализируя приведенные показания, суд констатирует, что показания К.А. на предварительном следствии в части произведенной оплаты за полученный у ФИО2 наркотик, а также способ получения данного наркотика носили не последовательный характер. В судебном заседании свидетель не смог пояснить суду об этих обстоятельствах, ссылаясь на алкогольное опьянение в день задержания.

Вместе с тем такие показания К.А. не ставят под сомнение выводы суда о сбыте подсудимым наркотического средства _______ при установленных судом обстоятельствах, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, Уголовный закон не ставит возможность квалификации содеянного как сбыт наркотических средств в зависимость от того произошла ли передача денежных средств за наркотик, а также от способа передачи этого наркотика. 

Приведенные показания К.А. о наличии договоренности на приобретение героина у подсудимого согласуются с результатами проведенного в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и отраженных в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы (т. 3 л.д. 2-28). Так, в день проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы многократные разговоры К.А. с подсудимым ФИО2. При этом в разговорах они использовали специальные обозначения массы наркотика. Из содержания разговоров не следует, что у подсудимого возникали какие-то сомнения относительно цели прихода К.А., а также была необходимость обращения за наркотиком к третьим лицам. Напротив, при обращении К.А. подсудимый сразу же договорился с последним о встрече. Помимо этого в период времени с _______ и вплоть до момента задержания между ФИО2 и К.А. систематически велись переговоры, свидетельствующие о неоднократных обращениях последнего к ФИО2 за приобретением наркотика. Также зафиксированы звонки ФИО2 за приобретением наркотических средств З.М., а также неизвестных абонентов.

О наличии договоренности на приобретение наркотика между К.А. и подсудимым, а также о том, что у ФИО2 на момент обращения к нему К.А. было в распоряжении наркотическое средство также свидетельствуют показания подсудимого на предварительном следствии (т.3 л.д. 38-42)

Оглашенные показания ФИО2 в указанной части суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно своему волеизъявлению и занимаемой им позиции, каких-либо замечаний или дополнений при проведении допроса от подсудимого и адвоката не поступило. При этом подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме оглашенные показания.

Показания же подсудимого в судебном заседании носили противоречивый и непоследовательный характер как по обстоятельствам преступления от _______, так и по обстоятельствам по преступлению от _______, и поскольку ФИО2 в полном объеме подтвердил показания на предварительном следствии, как соответствующие действительности, суд принимает во внимание и кладет именно оглашенные показания в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, полагая, что в судебном заседании подсудимый стремился минимизировать свои преступные действия.

О причастности ФИО2 к незаконному распространению наркотических средств, а также о встрече К.А. и ФИО2 в день и время оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют и показания свидетелей Я.К. и К.И. в судебном заседании, которые в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого _______ в отношении К.А., фиксировали факт их встречи. При этом Я.К. указал, что уже с _______ г. в отношении подсудимого стала поступать информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств,

оглашенные показания свидетеля З.М. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 1-3), которые он подтвердил в полном объеме, что ранее до _______ он неоднократно приобретал у подсудимого героин,

а также вышеизложенное содержание телефонных разговоров, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого на предварительном следствии в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, показания свидетеля К.А., как на следствии, так и в судебном заседании о наличии между ним и подсудимым договоренности на приобретение героина и о получении наркотика от ФИО2, показания свидетелей Я.К., К.И., поскольку в своей совокупности указанные показания согласуются между собой, с приведенными в приговоре доказательствами, существенных противоречий по обстоятельствам дела не содержат.

При этом каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, а также оснований для их оговора, судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

В связи с вышеизложенным, суд считает доказанным тот факт, что _______ около 19 часов ФИО2, встретившись с К.А. в районе 

<

адрес> в г. Омске, незаконно сбыл последнему наркотическое средство в крупном размере.

Вопреки доводам защиты, сбыт носит оконченный характер, поскольку ФИО2 выполнены все необходимые действия по передаче К.А. наркотического средства. При этом тот факт, что данные противозаконные действия осуществлялись в ходе ОРМ «Наблюдение», с последующим изъятием из оборота наркотика, не влияет на квалификацию преступления как оконченного. 

В результате судебного следствия судом не установлено признаков провокации со стороны правоохранительных органов или иных лиц, поскольку из приведенных доказательств следует, что договоренность о реализации наркотиков состоялась без какого-либо участия сотрудников полиции, при этом ранее ФИО2 принимал непосредственное участие в распространении наркотических средств. 

Оперативно-розыскные материалы, исследованные в судебном заседании, составлены, оформлены и утверждены надлежащим образом, что подтверждает их законность и отсутствие нарушений при фиксации преступной деятельности подсудимого. 

При этом, суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия от _______ были направлены на пресечение незаконной деятельности по приобретению героина свидетелем К.А. и проведены при наличии оперативной информации именно в отношении данного лица, а не подсудимого. При этом, как показали сотрудники полиции Я.К. и К.И., у них отсутствовала реальная возможность задержать подсудимого _______ ввиду малочисленности сотрудников полиции, что представляется суду объективными причинами.

Вопреки утверждениям стороны защиты, постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого составлено в соответствии с требованиями ст. 171 ч. 2 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений судим не был, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями, по месту прежней работы - положительно. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает. 

Учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

Исходя из степени и характера совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления (ч.4 ст. 228.1 УК РФ)

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 исключительной, в связи с чем, применяет правила ст. 64 УК РФ и назначает ему по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости (п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ).

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.33- ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев,

- по ч.5 ст.33- ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от _______, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору, а также срок содержания под стражей и отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от _______ – с _______ до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом с 15.11. 2019 г. по _______ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; с _______ по _______ включительно и с _______ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере вещественных доказательств № УМВД России по 

<

адрес> - передать в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство; сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», переданные К.А. и ФИО2- оставить в распоряжении у последних, два диска, детализацию- хранить при деле. Указанные действия произвести по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019 г.