Дело № 2-433/2019

32RS0002-01-2019-000466-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Киселева Д.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей и ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. Осотское, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ее мать – ФИО3, вместе с тем, она в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения имуществом. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается.

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2, просила суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Осотское, 

<

адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д. Осотское, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица по делу – МО МВД «Навлинский» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1, заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Киселев Д.В., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3, представителя третьего лица по делу – МО МВД «Навлинский».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Заместитель прокурора Брасовского района Брянской области Киселев Д.В. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 27 сентября 2007 года ФИО2 была признана недееспособной.

Постановлением Администрации Брасовского района Брянской области №254р от 10 октября 2007 года над недееспособной ФИО2 была установлена опека, ее опекуном назначена мать – ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Право собственности на указанное помещение возникло на основании договора на передачу квартир в собственности граждан от 10 апреля 2000 года.

В указанном доме на момент рассмотрения настоящего спора (со 02 декабря 2011 года) зарегистрирован также ФИО3 – мать ФИО1 (адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1 указывала на то, что ФИО3 была зарегистрирована в квартире по ее просьбе, однако в жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, фактически ответчик проживает у своей второй дочери по адресу: 

<

адрес>, ответчик никогда не ставила вопрос о предоставлении ей возможности фактического проживания в данной квартире, по факту она не является членом их семьи.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, каждый по отдельности, указывали на то, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, при этом ФИО3 по указанному адресу никогда не проживала. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 указывал на то, что сожительствует с ФИО1 и постоянно проживает в д. Осотское с 2010 года. За весь этот период ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, не проживала, ее вещей в доме никогда не было. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Суд полагает, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО3 никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней, принадлежащих ей вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходы по его содержанию ответчик не несет, членом семьи собственников спорного жилого помещения ответчик не является, какого-либо соглашения между истцом, как собственником спорного жилого помещения, и ответчиком об определении порядка проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено, а также то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

При этом сам по себе факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, по мнению суда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Таким образом, по смыслу, придаваемому ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли свое подтверждение в материалах дела и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков