Дело 

<

номер> (

<

номер>)

УИД: 18RS0

<

номер>-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 

<

дата> Первомайский районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев (снят с учета 

<

дата> по истечении испытательного срока), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в период времени с 07 часов 06 минут до 11 часов 37 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле 

<

адрес> по пер. Широкий 

<

адрес> и взявшего из сумки, находящейся при спящем на траве Потерпевший №1, банковские карты Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк», привязанную к банковскому счету 

<

номер> ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1 и Акционерного Общества (далее по тексту АО) «Альфа Банк», привязанную к банковскому счету 

<

номер> АО «Альфа Банк», открытому на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета 

<

номер> ПАО «Сбербанк» и с банковского счета 

<

номер> АО «Альфа Банк», открытых на имя потерпевшего, путем приобретения товаров и оплаты услуг, используя систему безналичного расчета. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, ФИО7Р., в период времени с 11 часов 37 минут по 16 часов 38 минут 

<

дата>, достоверно зная о принадлежности банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк» другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковских счетах указанных банковских карт, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанных банковских карт, посредством неправомерного использования банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», принадлежащих Потерпевший №1, путем приложения банковских карт к платежному терминалу, осуществил приобретение и оплату товара и услуг:

по банковской карте ПАО «Сбербанк»: 

- в торговом киоске «Шаурма» адресу: 

<

адрес> дважды на сумму 25 рублей, всего на общую сумму 50 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> на суммы 876 рублей 98 копеек, 903 рубля 88 копеек, всего на общую сумму 1780 рублей 86 копеек;

- в троллейбусе маршрута 

<

номер> по маршруту следования от остановки общественного транспорта «Переулок Широкий» в сторону 

<

адрес> за оплату проезда дважды на суммы 28 рублей, всего на общую сумму 56 рублей; 

по банковской карте АО «Альфа Банк»: 

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> на суммы 815 рублей 88 копеек, 823 рубля 98 копеек, всего на общую сумму 1639 рублей 86 копеек;

- в магазине «Магнит косметик» по адресу: 

<

адрес> на сумму 429 рублей 98 копеек, 

- в магазине «Хлебница» по адресу: 

<

адрес> на сумму 298 рублей;

- в магазине «Баско» по адресу: 

<

адрес> на сумму 99 рублей 99 копеек;

- в трамвае маршрута 

<

номер> по маршруту следования от остановки общественного транспорта «30 лет Победы 

<

адрес>» в сторону 

<

адрес> за оплату проезда на сумму 28 рублей.

Таким образом, ФИО7Р. 

<

дата> в период времени с 11 часов 37 минут по 16 часов 38 минут, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 1886 рублей 86 копеек, с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2495 рублей 83 копейки. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО7Р. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4382 рубля 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7Р. вину признал в полном объеме и показал, что 

<

дата> гуляя по городу увидел спящего под деревом мужчину, при котором находилась сумка. Поскольку он находился в трудном материальном положении, он взял сумку себе, а в последующем обнаружил в ней банковские карты, в том числе «Сбербанк» и «Альфа банк». В течение этого же дня он, используя данные банковские карты, приобретал товары в различных торговых точках и оплачивал проезд в транспорте. Все торговые точки, в которых он осуществлял оплаты, указаны в обвинительном заключении, фактические обстоятельства, время, даты и сумму ущерба он не оспаривает. Находящийся с ним Свидетель №1 ничего не знал, что оплаты в магазинах осуществлялись по чужим банковским картам. Полностью возместил ущерб и принес свои извинения потерпевшему. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него имелись банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», снабженные функцией оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей. 

<

дата> он вместе с другом употребляли спиртное на набережной пруда. Через некоторое время друг ушел домой, а он, находясь в сильном алкогольном опьянении, задремал под деревом. При нем находилась сумка черного цвета. Проснувшись, он обнаружил отсутствие сумки с содержимым. Затем он достал из брюк свой мобильный телефон и обнаружил, что с его банковских карт были списаны денежные средства. Он сразу же позвонил на горячие линии банков, и заблокировал банковские карты. С банковской карты «Сбербанк» у него было списано в общей сумме 1886 рублей 86 копеек, а с банковской карты «Альфа Банк» списано на общую сумму 2495 рублей 83 копейки. При этом покупки в данное время он осуществлять не мог, поскольку спал. Таким образом, ему был причинен ущерба на общую сумму 4382 рубля 69 копеек. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что в 20-х числах июня 2023 года в баре «Спутник», когда она была на смене, пришел постоянный посетитель Свидетель №1 Стас, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и принес сумку с документами. Свидетель №1 сказал, что данную сумку он нашел на набережной Ижевского пруда и хотел вернуть ее за 5000 рублей (л.д. 59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце июня 2023 года они с Василевским, будучи в состоянии алкогольного опьянения пошли гулять по городу, в сторону Набережной. По пути они распивали спиртное. В какой-то момент он упустил из вида ФИО13. Когда ФИО1 вернулся, то он у него в его руках была чужая сумка. При этом ФИО1 сказал, что нашел сумку, а затем по предложению ФИО13 они пошли в магазин. Он помнит, что они зашли в магазин «Магнит Косметик», где ФИО1 приобрел товар, за который расплачивался с помощью банковской карты. Кому принадлежала карта, он не знает. Также они ехали на общественном транспорте в район металлургов, где проезд оплачивал за них ФИО1. Кроме того, ФИО1 заходил в магазин «Красное и Белое», где приобрел пиво. Выпив немного пива, он ушел домой, а ФИО1 куда-то направился. Уже под утро, когда он спал дома, то к нему пришел ФИО1, выпив немного, он снова усн

<

адрес>, он обнаружил дома постороннюю сумку, в которой находились документы, связка ключей, и еще что-то. Сначала он хотел вернуть все за вознаграждение, но потом передумал и решил отнести в кафе «Спутник». Придя в кафе «Спутник», он передал сумку сотруднику кафе и сообщил, что нашел ее на набережной. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил данную сумку у спящего мужчины, и в сумке находились банковские карты, которыми он расплачивался в магазинах. Он не видел спящего мужчину и как ФИО1 забирал сумку (л.д. 96-98). 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от 

<

дата> о совершении в отношении Потерпевший №1 

<

дата> преступления, а именно списание денежных средств с его банковской карты (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> пер. Широкий 

<

адрес>, на котором у потерпевшего Потерпевший №1 была похищена сумка с банковскими картами (л.д. 8-10);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor». В приложении «Сбербанк», установленном на телефоне имеются операции, совершенные в магазинах за 

<

дата>: 10.37 часов «Шаурма» на сумму 25 рублей, 10.37 часов «Шаурма» на сумму 25 рублей, 11.41 часов «Красное и Белое» на сумму 876, 98 рублей; 11.46 часов «Красное и Белое» на сумму 903,88 рублей; 13.01 часов ИжГЭТ на сумму 28 рублей; 13.01 часов ИжГЭТ на сумму 28 рублей (время московское). Расчетный счет 

<

номер> открыт по адресу: 

<

адрес> 

Также в приложении «Альфа Банк», установленном на телефоне имеется списание за 

<

дата>: 12.35 часов «Красное и Белое» на сумму 815, 88 рублей; 12.37 часов «Красное и Белое» на сумму 823,98 рублей; 12.56 часов «Магнит Косметик» на сумму 429, 98 рублей; 13.08 часов «Хлебница » на сумму 298 рублей; 15.54 часов «Диалог» на сумму 99,99 рублей; 16.38 часов ИжГЭТ на сумму 28 рублей (время местное). Всего с банковской карты «Альфа Банк» было списано 2495,83 рубля. Номер счета 40

<

номер>. Со слов Потерпевший №1 данные оплаты были он не производил (л.д. 11-28);

- расписка, согласно которой ФИО7Р. возместил причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 4382, 69 рублей (л.д. 48);

- выписка расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 40-41);

- выписка расчетного счета банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 42, 43, 45);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Спутник» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята сумка с документами, ключи, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 49-51);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена сумка черного цвета, выполненная из материала на ремешке, снабженная замком молнией. На момент осмотра сумка имеет загрязнения и потертости. В сумке находится паспорт гражданина Российской Федерации, корочка в виде книжки, военный билет, медицинский полис, СНИЛС, ИНН на имя Потерпевший №1, ключи (л.д. 52-54);

- расписка Потерпевший №1 о возвращении ему сумки с документами, ключами (л.д. 55);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение торгового ларька «Шаурма» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7Р. осуществил покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 25 рублей, 25 рублей, на общую сумму 50 рублей (л.д. 61-62);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7Р. осуществил покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1 на суммы 815,88 рублей, 823,98 рублей, 876, 98 рублей, 903,88 рублей, на общую сумму 3420, 72 рублей (л.д. 64-67);

- кассовые чеки магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 

<

дата> товара на сумму 3420,72 рублей (л.д. 68);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7Р. осуществил покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 429,98 рублей (л.д. 70-74);

- товарный чек магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 

<

дата> товара на сумму 429,98 рублей (л.д. 75-76);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Баско» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7Р. осуществил покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 99,99 рублей (л.д. 77-80);

- товарный чек магазина «Баско» по адресу: 

<

адрес>, о приобретении 

<

дата> товара на сумму 99,99 рублей (л.д. 81);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено торговое помещение «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7Р. осуществил покупку товаров по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 298 рублей (л.д. 83-86);

- ответ МУП «ИжГЭТ», согласно которому 

<

дата> в 13.01 часов произошла оплата за проезд 2 раза в сумме по 28 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХХХ3198 с ООТ «Переулок Широкий» в сторону Металлурга на троллейбусном маршруте 

<

номер>, а также 

<

дата> в 16.26 часов произошла оплата за проезд в сумме 28 рублей с банковской карты АО «Альфа Банк» №ХХХХ9733 с ООТ «

<

адрес>» в сторону Металлурга на трамвайном маршруте 

<

номер> (л.д. 88);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены выписки расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер> и АО «Альфа Банк» 

<

номер>, открытые на Потерпевший №1 за период 

<

дата> по 

<

дата>; кассовые чеки магазина «Красное и Белое», товарные чеки магазинов «Магнит Косметик» и «Баско» (л.д. 89-92);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которого осмотрены записи из торгового павильона «Шаурма», магазинов «Красное и Белое», «Баско», «Магнит Косметик» за 

<

дата>. 

При просмотре видеофайла VID_20230628_193542_322 из торгового павильона «Шаурма» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в 18.34 часов в магазин заходит молодой человек на вид около 35 лет, среднего телосложения, волосы светло-рыжего цвета, с бородой, ростом около 170 см., в кепке черного цвета с надписью, одетый в рубашку с коротким рукавом, в очках из прозрачного стекла, с рюкзаком черного цвета. Молодой человек разговаривает с продавцом и выбирает товар. Затем молодой человек трижды прикладывает банковскую карту к терминалу, забирает, заваренный продавцом чай и выходит из помещения торгового павильона

При просмотре видеофайлов VID-20230629-WA0001, VID-20230629-WA0003, VID-20230629-WA0009 из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> установлено, что в 12.45 часов в магазин заходит молодой человек на вид около 35 лет, среднего телосложения, волосы светло-рыжего цвета, с бородой, ростом около 170 см., в кепке черного цвета с надписью, одетый в рубашку с коротким рукавом, шорты, сланцы, в очках из прозрачного стекла, с рюкзаком черного цвета и сумкой черного цвета с белой надписью. Молодой человек достает из кармана шорт банковские карты, выбрав одну из карт, прикладывает ее к терминалу. Затем что-то ищет в кармане шорт, и достает из нее банковскую карту красного цвета, держит ее в руках. После этого, прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу, при этом, пароль не вводит и убирает банковскую карту в карман шорт. Продавец складывает товар в сумку красного цвета. 

При просмотре видеофайла video-4dd3bfb363652caa554cf6f256846c02-V из магазина «Баско» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что около кассовой зоны стоит молодой человек на вид около 35 лет, среднего телосложения, волосы светло-рыжего цвета, с бородой, ростом около 170 см., в кепке черного цвета с надписью, одетый в рубашку с коротким рукавом, шорты, сланцы, в очках из прозрачного стекла, с рюкзаком черного цвета и сумкой черного цвета с белой надписью, в руках держит стеклянную бутылку. Молодой человек разговаривает с продавцом, а затем достает из кармана шорт карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу, пин-код не вводит. 

Подозреваемый ФИО7Р. пояснил, что на записях узнает себя в моменты приобретения товаров с использованием чужой банковской карты. 

При просмотре видеофайла 1_01_M_20230627123939 из магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, установлено, в 12.41 часов в магазин заходят два молодых человека молодой человек на вид около 35 лет, среднего телосложения, волосы светло-рыжего цвета, с бородой, ростом около 170 см., в кепке черного цвета с надписью, одетый в рубашку с коротким рукавом, шорты, сланцы, в очках из прозрачного стекла, с рюкзаком черного цвета и сумкой черного цвета с белой надписью и молодой человек 

<

номер> на вид около 35 лет среднего телосложения, ростом около 170 см., одетый в кофту с рукавом, шорты, сланцы, кепку черного цвета с сумками черно и красного цвета. Молодые люди проходят в торговую зону магазина. Затем молодой человек 

<

номер> подошел к кассовой зоне, положил на кассу выбранный товар и с помощью карты оплатил товар, пин-код не вводил. Затем к кассе подошел молодой человек 

<

номер> и положил товар, оплату с помощью карты произвел молодой человек 

<

номер>, пин-код также не вводил. 

Подозреваемый ФИО7Р. пояснил, что на записи он узнает себя и Свидетель №1. Расплачивался за товар на кассе он сам, о том, что банковские карты ему не принадлежат Свидетель №1 не знал (л.д. 112-125). 

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя банковские карты потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений похитил с его банковских счетов денежные средства в общей сумме 4382 рубля 69 копеек.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у потерпевшего и свидетелей обвинения по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей обвинения суд не усматривает. В связи с чем, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях. 

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения банковских карт потерпевшего, и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковских счетов, при которых, используя банковские карты потерпевшего, совершал бесконтактные оплаты товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО7Р., используя банковские карты потерпевшего Потерпевший №1 производил бесконтактную, без ввода пин-кодов карт оплату товара, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковских счетов. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> ФИО7Р. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в связи с сочетанным употреблением психоактивных веществ (психостимуляторов, алкоголя). Данные нарушения в юридически значимой ситуации не ограничивало произвольности и целенаправленности действий, в силу незначительной выраженности эмоционально-волевых нарушений, сохранности критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО7Р. в юридически значимый период времени по данному делу и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО7Р. мог и может принимать участие в следственных действиях и суде по данному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7Р. не нуждается, к нему может быть применено лечение и реабилитация в связи с имеющейся сочетанной наркоманией (л.д. 168-170). 

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7Р. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в период условного осуждения за аналогичное преступление, в официальном браке не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, добровольно возместил в полном объеме причиненный ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывается его объяснения, а также показания, данные в ходе осмотра видеозаписей с его участием, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого (учитывая заключение комиссии экспертов), 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку они даны после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО7Р. выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Кроме того, согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении не назначается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания. Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

В связи с тем, что в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору следует отменить и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний. 

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе следствия разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон, сумка с документами и связка ключей возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Согласно постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО11, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 11 421 рубль 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также сведений указывающих, на то, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении в судебное заседание не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО13 Яну Романовичу по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 Яну Романовичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписки расчетных счетов, кассовые и товарные чеки, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО11 в размере 11 421 рубль 80 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Чуркина 

Копия верна: судья 

Секретарь